Представитель компании по производству электроники, обвиняемый в нарушении патентных прав на шариковый магнитофон, оправдан... Демонстрация технологического разрыва

С генерального директора компании по производству электроники, против которого конкурирующая компания подала в суд за продажу диктофона, визуально похожего на запатентованный диктофон с шариковой ручкой, были сняты обвинения.

Полицейский участок Инчхон Кеян недавно решил не высылать г-на А., которому около 30 лет, которого обвиняли в нарушении патентного законодательства. Г-на А обвинили в продаже продукта, похожего на диктофон, на патент на который компания Б подала заявку в прошлом году.

Компания Б направила г-ну А свидетельство о прекращении продажи рекордера или уплате лицензионного сбора, но, когда г-н А не ответил, она подала в суд за нарушение патентного права.

Г-н А. полностью отверг обвинения, заявив, что диктофон, который он продавал, был разработан по согласованию с патентным поверенным еще на стадии разработки, чтобы предотвратить юридические споры и нарушения патентных прав. В то же время, заявил он, «патент компании Б касается базового состава, а не специального технологического элемента, поэтому иск о нарушении патентного законодательства не подлежит рассмотрению. Если нарушение патентных прав будет признано на основе формулировок и некоторых элементов, технологическое развитие будет затруднено во всех отраслях».

Полиция определяет, ограничивается ли нарушение Закона о патентах техническими элементами, указанными в претензиях, и считается, что жалоба компании B выходит за рамки этих патентных прав.

Адвокат Чо Мин У из юридической фирмы «Дэрюн», законный представитель г-на А, пояснил: «Согласно прецеденту Верховного суда, патентные права защищаются в целом, объединяя перечисленные компоненты. Поскольку каждый компонент не защищен отдельно, иск компании Б не соответствует основным принципам патентного права».

Он также сказал: "Хотя эти два продукта выглядят одинаково невооруженным глазом, существуют различия в деталях технологий, таких как тип USB-C, эластичная рабочая пластина смещения и защитная пленка для печатных плат. Продукт г-на А не подпадает под права, заявленные компанией B, и это было объективно доказано, и компания была оправдана".

Репортер Чон Чхоль Ук

[Посмотреть статью полностью]
Представителя электронной компании обвиняют в нарушении патентных прав на диктофон с шариковой ручкой... Доказательство технологических различий (ярлык)