Агент по недвижимости, который обманул трастовую компанию и получил комиссионные в размере 100 миллионов вон... Как суд вынес оправдательный приговор?

Переданы в трастовую компанию путем манипулирования документами, включая завышение вступительного взноса... Возьмем 160 миллионов.
Суд заявил: «Трастовая компания выплачивает гонорар после проверки подтверждающих материалов… причинно-следственной связи с действиями ответчика нет».

Агент по недвижимости, которому было предъявлено обвинение в мошенничестве с трастовой компанией и сборе комиссионных, был признан невиновным.

6 числа прошлого месяца окружной суд Чханвона признал 50-летнего А. невиновным по обвинению в мошенничестве.

Г-на А. обвинили в получении около 160 миллионов вон гонораров торговых агентств путем подготовки фальшивых документов по контракту на оказание услуг в 2015 году и подачи их в трастовую компанию.

Обвинение полагало, что г-н А. использовал свой деловой статус для получения гонораров от трастовой компании, притворяясь, что он вербовал членов профсоюза. Кроме того, было установлено, что в представленных документах указана сумма, превышающая фактически уплаченную сумму реферального вознаграждения (вознаграждение MGM).

Соответственно, г-н А. утверждал, что он лишь выполнил просьбу главы местной жилищной ассоциации предоставить свое имя для облегчения беспрепятственной выплаты брокерских комиссий и что у него не было намерения украсть прибыль.

Он также подчеркнул, что комиссия, взимаемая с трастовой компании, не была ложным заявлением, заявив, что это действительно выплаченная сумма.

Суд признал г-на А. невиновным. Суд заявил: «Нет оснований для запрета ответчику получать вознаграждение за членов профсоюза, привлеченных третьей стороной, например отсутствие ограничений на метод набора членов профсоюза в заключенном договоре оказания услуг», и добавил: «Дозволено нанимать членов профсоюза или усыновленных через третье лицо и т. д. и получать вознаграждение».

Он добавил: «Трастовая компания выплатила комиссию после проверки доказательных материалов, таких как количество проданных домохозяйств и вознаграждение торгового агентства за каждое домохозяйство», добавив: «Трудно поверить, что существует причинно-следственная связь между действиями ответчика и решением трастовой компании».

Адвокат Чон-Хун Хан из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Большая часть комиссий, взимаемых с трастовой компании, были фактическими брокерскими комиссиями, и в результате г-н А не получил никакой прибыли». Он добавил: «Похоже, что суд признал его невиновным, поскольку у него не было намерения заниматься преступной деятельностью».

Репортер Шин Джэ Ю (wayjay@sportsseoul.com)

[Посмотреть статью полностью]
Агент по недвижимости, который обманул трастовую компанию и получил комиссионные в размере 100 миллионов вон... Как был вынесен оправдательный вердикт суда? (Ярлык)