«Это не клевета»… Кандидат в горсовет лет 50, разместивший ложную информацию, не виновен

Обвиняемый, не подчинившийся приказу об упрощенном порядке, возбудил прямое судебное разбирательство и был оправдан.
«Требование подтвердить правду о кандидате на государственную должность не преследует цели клеветы».

Мужчина, которому было предъявлено обвинение в клевете после того, как он разместил на доске объявлений подозрения в отношении кандидата в городской совет, был оправдан в суде.

8-го числа окружной суд Сувона оправдал г-на А., мужчину в возрасте 50 лет, которому было предъявлено обвинение в размещении в Интернете ложной информации о кандидате, баллотирующемся на выборах в городской совет 2022 года.

13 марта г-н А. был передан под суд по обвинению в нарушении Закона о содействии использованию информационных и коммуникационных сетей и защите информации (диффамация).

В то время было подтверждено, что г-н А разместил в Интернете и личных социальных сетях сообщение об академическом образовании и подозрениях в злоупотреблении властью со стороны г-на Б, который был кандидатом в городской совет. Обвинение и суд постановили, что г-н А виновен в клевете, и потребовали наложить штраф в размере 50 миллионов вон, но г-н А возразил и потребовал официального судебного разбирательства.

На суде г-н А. утверждал, что он всего лишь разместил сообщение с просьбой проверить квалификацию кандидата и что это было сделано в общественных интересах, а не с целью злонамеренной или агрессивной клеветы.

Соответственно, суд постановил: «Просматривая сообщение ответчика, он просил провести расследование и проверку по данному факту, и никакого злонамеренного нападения не было». Кроме того, был признан общественный интерес к действиям г-на А., заявив: «Общественный интерес представляет вопрос о том, имела ли жертва, которая была кандидатом на выборах, ложную информацию об образовании».

Юридическая фирма «Дэрюн», которая представляла интересы г-на А, пояснила: «Акт публичного раскрытия фактов с целью клеветы является преступлением клеветы, но если факты затрагивают общественный интерес, цель клеветы отрицается. Клиент (г-н А) разместил статью на том основании, что было необходимо официальное подтверждение правды о подозрениях в отношении кандидата на государственную должность, поэтому суд не признал цель клеветы».

Репортер-стажер Чон Е Ын (ye9@kyeonggi.com)

[Посмотреть статью полностью]
"Это не с целью клеветы"… Кандидат в горсовет, 50 лет, невиновен в размещении ложной информации (ссылка)