Пересмотрена система залога за преступления на сексуальной почве, трюк, направленный на смягчение приговоров, становится невозможным... Как реагировать?

Система уголовных депозитов означает, что, если преступнику не удается достичь соглашения с жертвой, он или она вносит деньги, необходимые для восстановления прав жертвы, под залог денег. Эта система рассматривалась как смягчающее обстоятельство в различных уголовных делах, в том числе о сексуальных преступлениях.

Это наглядно видно из статистических данных. Согласно анализу KBS 988 судебных решений, приуроченных к первой годовщине введения в действие специальных положений о залоге по уголовным делам в 2023 году, из 519 приговоров по преступлениям на сексуальной почве в 365 (70,3%) приговоров односторонний депозит обвиняемого рассматривался как выгодный фактор при вынесении приговора. С другой стороны, было только 13 случаев (2,5%) судебных решений, в которых ситуация потерпевшего, например, намерение потерпевшего подвергнуться строгому наказанию, вообще не была отражена в приговоре.

В действительности, большинство обвиняемых обращаются к системе уголовного залога, когда не могут прийти к соглашению с потерпевшим. Система залога используется как уловка для снижения уровня наказания виновных, независимо от намерения жертвы подвергнуться строгому наказанию. В частности, продолжают иметь место случаи злоупотреблений, такие как так называемый «залог-сюрприз», при котором деньги вносятся незадолго до вынесения приговора, чтобы суд не мог подтвердить намерения жертвы, и «залог-мошенничество», когда обвиняемый, получивший смягченное наказание, забирает залог без ведома жертвы. Соответственно, как внутри, так и за пределами юристов, возросли голоса в пользу того, что депозитная система должна быть фундаментально улучшена.

Из-за этих проблем начиная с этого года были введены в действие пересмотренный Закон об уголовном судопроизводстве и Закон о депозитах. После пересмотра закона стало невозможно смягчить наказание за махинации, использующие систему залога. В частности, в случае «внезапного залога» была вновь введена статья 294-5 Уголовно-процессуального закона (депонирование денег и заслушивание мнения потерпевших и т. д.), чтобы сделать обязательным для суда заслушивание мнения потерпевших.

Кроме того, было введено новое правило, запрещающее правонарушителю получать залог без ведома жертвы после получения смягченного приговора. Согласно статье 9-2 (Ограничения на возврат депонированных материалов) Закона о хранении, если потерпевший отказывается от получения депонированных материалов или соглашается на их возвращение, возвращение депонированных материалов невозможно, за исключением случаев, когда выносится решение об отказе в предъявлении обвинения или оправдании.

В соответствии с этими изменениями меняются и стандарты назначения наказаний. Комитет Верховного суда по вынесению приговоров провел свое 137-е заседание в марте прошлого года и решил пересмотреть стандарты вынесения приговоров за такие преступления, как сексуальные преступления. В случае сексуальных преступлений подробные стандарты вынесения приговоров были пересмотрены, а фраза «включая залог» была исключена из рассмотрения общих стандартов вынесения приговоров за сексуальные преступления.

Рекомендации по вынесению приговора — это тип руководящих принципов, на которые судьи ссылаются при вынесении приговора, и которые не обязательно должны соблюдаться, но если человек отклоняется от руководящих принципов и хочет приговорить человека, в приговоре должна быть указана отдельная причина. Это имеет смысл, поскольку принимает во внимание критику о том, что, хотя депозит является лишь средством возмещения ущерба, фраза «включая депозит» может привести к неправильному представлению о том, что депозит сам по себе является естественным смягчающим фактором.

Так как же нам реагировать на изменение депозитной системы? Во-первых, если вы являетесь потерпевшим, мы рекомендуем вам написать и подать ходатайство о строгом наказании, чтобы не дать правонарушителю получить несправедливое смягчение наказания. Кроме того, помимо уголовного наказания, вы можете требовать финансовой компенсации морального и физического вреда через гражданский иск, поэтому было бы неплохо реализовать свои права как потерпевшего, проконсультировавшись с экспертом.

Преступникам стало трудно рассчитывать на смягчение приговора, полагаясь на систему залога. Если залог вносится без учета пожеланий жертвы, существует повышенная вероятность того, что это окажет негативное влияние на исход дела. Однако, поскольку согласие с потерпевшим является наиболее важным фактором при вынесении приговора, можно сказать, что важно получить профессиональную помощь и добиться значимых результатов, а не реагировать бессистемно.

Команда малого и среднего бизнеса

[Посмотреть статью полностью]
С пересмотром системы залога за преступления на сексуальной почве попытка сократить сроки наказания становится невозможной... Как реагировать? (Ярлык)