Арендодатель, получивший передачу требования о возмещении ущерба... Закон «Вы имеете право предъявить иск»

Суд постановил, что истцом является и владелец транспортного средства, который на бумаге не является собственником транспортного средства, если ему передано право требовать возмещения ущерба от компании, владеющей транспортным средством.

4 числа прошлого месяца Восточное отделение окружного суда Пусана вынесло решение в пользу некоторых истцов по иску о возмещении ущерба, поданному двумя людьми, в том числе г-ном А., владельцем грузового грузовика, против Корейской ассоциации грузоперевозок и транспорта.

Г-н А купил грузовой грузовик в 2023 году и арендовал его в транспортной компании, после чего водитель Б взял на себя управление транспортным средством.

Позже, в октябре того же года, г-н Б. попал в аварию во время вождения, когда он столкнулся с грузовым автомобилем, двигавшимся по соседней полосе. Соответственно, оба человека потребовали от Национальной ассоциации грузоперевозок и транспорта, которая подписала договор о взаимопомощи в отношении рассматриваемого грузового автомобиля, выплатить компенсацию, включая затраты на ремонт. Однако ассоциация отказалась, и начался судебный процесс.
Ассоциация признала некоторую халатность водителя грузовика, но заявила, что иск г-на А. следует отклонить. Это связано с тем, что г-н А является только владельцем автомобиля, попавшего в аварию, а владельцем свидетельства о регистрации транспортного средства является транспортная компания, поэтому он не может требовать возмещения ущерба.

В ответ г-н А. возразил, что он имел право подать иск, поскольку все претензии о возмещении ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, он получил от транспортной компании.

Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд заявил: «Истец находится в положении истца за материальный ущерб, поскольку он получил иск о возмещении ущерба от транспортной компании, которой принадлежит транспортное средство», и добавил: «Авария произошла, когда транспортное средство ответчика внезапно изменило направление, и во время этого процесса не был включен сигнал поворота».

Он добавил: "Есть основания полагать, что основная ответственность за аварию лежит на водителе ответчика", добавив: "Ответчик обязан возместить ущерб, включая расходы на ремонт автомобиля истца и алименты водителю".

Адвокат Накхён Ким из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Ассоциация аргументировала несправедливость иска, ссылаясь на прецедент, который гласит: «Владелец-оператор, которому была доверена внешняя компания, владеющая транспортным средством, действовал от имени компании-владельца-оператора, и юридическая сила принадлежит компании-владельцу-оператору». Он добавил: «Принимая во внимание это, мы получили намерение передать иск о компенсации от компании-владельца. компании-владельца-оператора в ходе судебного разбирательства и смогли нейтрализовать иск Ассоциации».

Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)

[Посмотреть статью полностью]
Владелец лота, которому переданы претензии о возмещении ущерба... Закон «Вы имеете право подать иск» (Ярлык)