Мужчина, основавший бумажную компанию и выписывавший фальшивые налоговые счета, не виновен

Прокуроры говорят: «Бумажные компании были созданы, чтобы избежать налогов»… Г-н А. утверждает: «Мы продолжали работать».
Оправдательный приговор на основании подробной документации, включая контракт, заявление о цене сделки и детали поставки.

Мужчина, которого отдали под суд по обвинению в создании бумажной компании и выдаче фальшивых налоговых счетов, был признан невиновным.

Юридическая фирма Дэрюн объявила 12 числа, что 11-е отделение по уголовным делам окружного суда Сувона признало г-на А., мужчину в возрасте 50 лет, невиновным по обвинению в предоставлении фальшивых налоговых счетов 11 числа прошлого месяца.

В 2021 году г-на А. обвинили в создании так называемой «бомбовой компании», которая не поставляет услуги и товары во избежание уплаты налогов, а также в выдаче фальшивых налоговых счетов на сумму около 3,3 миллиарда вон.

В ответ г-н А. отверг обвинения, заявив, что у него не было намерения уклоняться от уплаты налогов. Защита г-на А. заключается в том, что он учредил новую компанию, чтобы изменить форму поставки с индивидуального предприятия на корпорацию, но субподрядчик приостановил выполнение контракта, поэтому существующее предприятие продолжило свою деятельность только путем подписания субподряда с новой компанией.

Суд признал г-на А. невиновным.

Суд заявил, что г-н А. учредил корпоративную компанию в том же здании и на том же этаже, что и существующий бизнес, и что обмен услугами аналогичен услугам, предоставляемым субподрядчику, поэтому возникло подозрение, что ответчик выставил налоговые счета без фактической поставки. Однако суд признал его невиновным, сославшись на то, что такие документы, как договоры субподряда и договоры аренды зданий, ежемесячные платежные ведомости и конкретные детали поставки были тщательно подготовлены.

Кроме того, суд объяснил причину оправдательного приговора, заявив: «Похоже, что сотрудники, нанятые корпоративной компанией, выполнили работу, полученную от подрядчика, и даже выполнили работу соответствующим образом».

Адвокат Пак Гю Сок из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Согласно прецеденту Верховного суда, существование физической транзакции означает, что между сторонами существует юридическое соглашение о поставке товаров или услуг». Он добавил: «Мы смогли доказать факт физической сделки, подчеркнув, что соглашение существовало на основании того факта, что компания, учрежденная г-ном А, была независимой компанией и что ежемесячное производство и цена за единицу были указаны в документах, представленных при запросе оплаты по контракту».

Репортер Пак Чэ Рён (chae@kyeonggi.com)

[Посмотреть статью полностью]
Человек, основавший подставную компанию и выставивший фальшивые налоговые счета, не виновен (Ярлык)