Строительную компанию оправдали по подозрению в субподряде... "Не существует установленной формы "письменного согласия""

Со строительной компании, которую подозревали в подписании субподряда без разрешения подрядчика, были сняты обвинения.

7 числа прошлого месяца полицейский участок Сунчхон в Чолла-Намдо решил не высылать г-на А., генерального директора строительной компании в возрасте 50 лет, которому было предъявлено обвинение в нарушении Рамочного закона о строительной отрасли.

Г-на А. обвиняют в том, что он заключил субподряд на строительство нового логистического центра со строительной компанией в 2022 году, а затем снова передал его в субподряд другой строительной компании без разрешения поставщика.

Согласно пункту 3 статьи 29 Рамочного закона о строительстве, субподряд в принципе запрещен, но субподряд возможен в исключительных случаях с письменного согласия подрядчика, когда возникает необходимость повышения эффективности строительства.

Пусанское региональное управление строительства Министерства земли, инфраструктуры и транспорта сообщило, что г-н А. не получил письменного согласия в процессе субподряда, и запросил жалобу в соответствующем агентстве.

Г-н А. отверг обвинения, заявив, что при подписании субподряда он получил гарантию платежа от поставщика, согласовавшего способ погашения в случае неплатежа, и что это фактически эквивалентно письменному согласию.

Полиция приняла заявление г-на А. и решила не передавать дело на рассмотрение.

В полиции заявили: «Рамочный закон о строительной отрасли запрещает субподряд и требует письменного согласия в качестве исключения, но он даже не определяет форму или формат согласия». Они заявили: «Информация, указанная в гарантии, подтверждает, что поставщик знал, что это был субподряд, и одобрил его, поэтому доказательств недостаточно, чтобы признать обвинения подозреваемого».

Адвокат Сангван О из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, добавил: «Поскольку Рамочный закон о строительной отрасли предусматривает только «соглашение в письменной форме», подразумеваемое согласие также может быть разрешено. Хотя «соглашение о субподряде» прямо не указано в гарантии, обязательство дать согласие в письменной форме можно рассматривать как выполненное, поскольку намерение согласиться на это включено».

Go Woori (wego@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Застройщик оправдан по подозрению в субподряде... "Не существует установленного формата для "письменного согласия"" (Ярлык)