«Правительственному чиновнику» предъявлен иск на 700 миллионов вон за снос произведений искусства... Закон: «Никакой ответственности за компенсацию»

Бывший генеральный директор группы коммерческого управления офисными отелями, которому был предъявлен иск о возмещении ущерба на сумму 700 миллионов вон за самовольное снос художественной скульптуры, установленной в общем пространстве здания, выиграл дело в первом судебном процессе.

17 числа прошлого месяца Центральный районный суд Сеула отклонил иск истца о возмещении ущерба, поданный группой коммерческого управления officetel против четырех человек, в том числе бывшего генерального директора А.

Группа управления подала иск с требованием компенсировать 707,3 миллиона вон ущерба, понесенного офисным отелем в результате произвольного сноса художественных скульптур г-ном А. и другими.

Г-н А. и другие разобрали и выбросили художественную скульптуру, установленную перед главным входом на первом этаже офисного здания в 2015 году.

Впоследствии, в 2020 году, районное управление поручило руководству восстановить снесенную скульптуру в первоначальном виде.

Эта мера соответствовала пункту 1 статьи 11 старого Закона о развитии культуры и искусства, который предусматривает, что при строительстве здания определенного размера или большего размера сумма, эквивалентная определенному проценту от стоимости строительства, должна быть использована для установки художественных украшений, таких как картины, скульптуры и поделки.

Управляющая группа, получившая инструкции по реставрации, заявила, что г-н А., который в то время отвечал за утилизацию, снес скульптуру без разрешения районного управления и нанес ущерб офисному отелю, не получив согласия более чем 2/3 владельцев квартир, как того требует Закон о комплексном строительстве.

С другой стороны, г-н А. и другие опровергли заявление о том, что они не несут ответственности за компенсацию.

Согласно правилам управления, они несут ответственность за ущерб только в том случае, если ущерб причинен умышленно или по грубой неосторожности, но, по их словам, в то время они не пренебрегали своими обязательствами.

Тогда скульптуру снесли в ответ на жалобы жителей, при этом управляющий центр также не уведомил их о юридических процедурах в ходе процесса.

Суд вынес решение в пользу г-на А. и других.

Суд заявил: «Признано, что ответчики предложили проект и снесли его, не пройдя процедуры, предусмотренные Законом о многоцелевом строительстве», но добавил: «Существует большая вероятность того, что это действие будет рассматриваться как мера на благо жильцов, такая как поддержание старых объектов и улучшение эстетики, а не как личная выгода».

В то же время он назвал причину приговора, заявив: «Обвиняемые не являются экспертами в области права, и поскольку профессиональная компания по управлению грузами, которая общалась с обвиняемыми во время сноса, не указала на какие-либо юридические проблемы, трудно сказать, что они нарушили свою обязанность соблюдать осторожность».

Адвокат Пак Чон Гю из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял ответчика, сказал: «Вопрос в этом деле заключался в том, было ли соблюдено требование об ответственности за «намерение или грубую халатность», требуемое правилами управления». Он добавил: «Члены группы управления объяснили, что, будучи «обычными людьми», которые являются просто представителями каждого района, они не были конкретно осведомлены о законах, касающихся скульптуры в данном случае, и что было трудно легко понять правовую природу скульптуры или основания для ее установки».

[Посмотреть статью полностью]
'Государственным чиновникам предъявлен иск на 700 миллионов вон за удаление произведений искусства... Закон: «Нет ответственности за компенсацию»