Аннулирование водительских прав в нетрезвом виде является «недействительным», если полицейские неправильно проинформировали лицо о решении и отказались от повторного тестирования

«Будет наложена дисквалификация» в связи с отказом от перезамера… 1-е испытание: «Окончательное решение остается за водителем»
Апелляционный суд: «Водитель, не являющийся правоведом, доверился полиции и не потребовал повторного замера… Это незаконно».

Суд постановил, что если водитель отказался от повторного тестирования из-за того, что полиция неправильно уведомила его об административном постановлении в ходе борьбы с вождением в нетрезвом виде, последующее постановление следует признать недействительным.

27 числа прошлого месяца 4-3-я административная палата Высокого суда Сеула отменила первое судебное решение и вынесла решение в пользу истца в апелляционном суде по иску, поданному мужчиной в возрасте 30 лет, г-ном

Г-н А. был пойман в ходе преследования за вождение в нетрезвом виде в 2023 году, и в следующем году у него отозвали права. На момент ареста содержание алкоголя в крови составляло 0,033%, что является уровнем для приостановления действия водительских прав, но полиция отозвала лицензию на том основании, что г-н А. ранее управлял автомобилем в нетрезвом виде.

После этого г-н А. подал административное решение, утверждая, что возникла проблема с процессом измерения. Это связано с тем, что полиция в то время уведомила их о том, что будет применено относительно легкое «приостановление действия лицензии», и поэтому образцы крови не были взяты. Г-н А. утверждал, что отмена была незаконной, поскольку он отказался от права требовать повторного измерения из-за предоставления сотрудником полиции неверной информации.

Однако полиция возразила, что полицейский, который в тот момент контролировал место происшествия, ясно сообщил г-ну А, что он имеет право на повторное измерение, и что г-н А затем прямо написал в соответствующих документах, что он откажется от повторного измерения. Кроме того, было подчеркнуто, что окончательное принятие решения остается за собственной ответственностью и суждением г-на А, поскольку сотрудник правоохранительной полиции не обязан или не несет ответственности за руководство юридическими решениями.

Центральный административный апелляционный комитет, рассматривавший дело, отклонил иск г-на А. Соответственно, г-н А. подал административный иск.

Суд первой инстанции вынес решение в пользу полиции. Суд заявил: «Сотрудник полиции только для удобства проинформировал водителя о том, что он ожидает административного взыскания, эквивалентного отстранению от должности», и добавил: «Трудно сказать, что полицейский обязан расследовать историю употребления алкоголя водителем и информировать его об ожидаемых мерах, и нельзя сказать, что истец был уведомлен об этом ошибочно».

Г-н А., который был этим недоволен, немедленно подал апелляцию, и второй суд первой инстанции вынес решение в пользу г-на А. Апелляционный суд заявил: «Цель установления процедуры повторной проверки на алкоголь состоит в том, чтобы позволить сотрудникам полиции четко информировать водителей о юридических последствиях и принять разумное решение о том, следует ли запрашивать повторную проверку», и постановил: «Если полиция неправильно объявила решение и водитель отказался от права потребовать повторную проверку, это незаконно».

Он добавил: «Как истец, который не является экспертом по правовым вопросам, похоже, он решил не запрашивать повторное измерение в ожидании приостановки, о чем уведомит полиция». Он добавил: «Разумно предположить, что истец отказался от права требовать повторного измерения из-за предоставления полицией неверной информации».

Адвокат Шин Дон Хун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Существует большая разница в степени невыгоды для стороны, участвующей в приостановлении и отзыве водительских прав, поэтому в таких случаях, как г-н А, у которого концентрация алкоголя в крови на небольшое количество превышает порог, это важная информация для принятия решения о повторном измерении». объяснил.

Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)

[Посмотреть статью полностью]
Аннулирование водительских прав в нетрезвом виде, «недействительно», если повторный тест был отменен из-за неправильного уведомления полиции (ярлык)