Спорный кибер-вредитель... Какая система обнаружения в США может обеспечить сбор доказательств?

Киберхакеры, скрывающиеся за анонимностью онлайн-платформ и безрассудными нарушениями личных прав злонамеренными комментаторами, превышают уровень опасности. Распространение ложных фактов и клеветы, без разбора причиняемой не только знаменитостям, но и широкой публике и компаниям, наносит огромный психологический и материальный ущерб, но реальность, заключающаяся в том, что трудно идентифицировать виновных, вызывает у жертв глубокое чувство беспомощности.

Недавно серия инцидентов, в которых были раскрыты личности ютубера «Pteokga» и оператора «Taldeok Camp» и привлечены к юридической ответственности, создали важный переломный момент в этой безнадежной ситуации. Личности зарубежных пользователей платформы, которых практически невозможно было отследить только с помощью внутренних судебных процедур, были установлены с помощью системы раскрытия информации федерального суда США. Это дало рынку убедительный сигнал о том, что вы больше не можете быть в безопасности за щитом анонимности.

До сих пор, когда в отечественный следственный орган подавалась жалоба с целью установления личности подозреваемого, конкретную информацию можно было получить только тогда, когда следственный орган запрашивал международное сотрудничество, а зарубежная платформа произвольно определяла, что ответ необходим. По этой причине, из-за особенностей правовой системы США, которая не рассматривает клевету или оскорбления как преступления при изложении фактов, обычно в предоставлении информации отказывали или это занимало несколько лет.

В этой ситуации процедуры раскрытия информации, основанные на Разделе 28 Кодекса США, Раздел 1782 (28 USC §1782), становятся очень эффективным средством сбора доказательств для иностранных сторон в судебном процессе. Фактически, по данным отрасли, использование этой системы растет: в этом году уже были поданы десятки связанных с ней исков.

Другими словами, с помощью этой системы идентифицируемые данные, такие как IP-адреса, информация о подписчиках и записи доступа анонимных пользователей, могут быть юридически защищены от компаний в Соединенных Штатах, которые не имеют прямых правоприменительных полномочий в иностранных судебных разбирательствах, и это может служить решающим ключом к доказательству фактов в зарубежных судебных процессах.

В этом процессе не только частные лица, но также компании и государственные учреждения все чаще страдают от клеветы, ущерба кредитам и утечки коммерческой тайны. Это также имеет огромное социальное воздействие, например, наносит ущерб корпоративному имиджу в реальном времени или снижает доверие к государственным учреждениям. Тем не менее, трудно удалить контент, хранящийся на зарубежных серверах, или проверить личность создателя только с помощью внутренних процедур, что задерживает фактическое возмещение ущерба. Эта реальность показывает, что компаниям и государственным учреждениям также необходимо иметь систематическое управление цифровыми рисками и стратегию реагирования, использующую глобальную правовую систему (например, статью 1782 США и т. д.).

Итак, какие приготовления необходимы для эффективного реагирования на онлайн-клевету через систему обнаружения? Во-первых, должны быть соблюдены требования законодательства, предусмотренные статьей 1782 Федерального закона. При подаче «заявления о предоставлении доказательств для иностранного судебного разбирательства» в суд США необходимо юридически подробно объяснить, что ① субъект с информацией (компания-платформа) существует в пределах юрисдикции соответствующего суда, ② заявитель является стороной, заинтересованной в судебном процессе в иностранном государстве, и ③ запрошенная информация абсолютно необходима для рассмотрения иска о возмещении ущерба внутри страны. В частности, в ходе этого процесса суд США сосредотачивается на том, является ли данное деяние незаконным деянием или преступлением по законам Кореи, страны заявителя. Другими словами, ключевым моментом является систематическое доказывание незаконного действия или преступления в суде США, используя факты, доказательства и соответствующие прецеденты, основанные на корейском законодательстве. В конечном счете, для этого процесса необходимо органическое юридическое и процессуальное сотрудничество между корейскими и американскими юристами.

Далее необходимо разработать комплексную стратегию, учитывающую эффективность затрат и времени. Процедура истребования доказательств имеет сложную структуру, которая органично связывает иск по статье 1782 Федерального закона в США и основной иск, который будет проводиться в Корее после установления личности. В прошлом двойная структура запроса дел в местную юридическую фирму США и отечественную юридическую фирму, соответственно, приводила к затратам в сотни миллионов вон и неэффективности связи, но в последнее время стало возможным резко сократить расходы, проводя процедуры за один раз через юридическую фирму, непосредственно управляемую в США. Что еще более обнадеживает, так это то, что идентификация анонимного пользователя может быть обработана быстро, занимая менее двух месяцев, что позволяет обеспечить существенное возмещение ущерба.

Теперь, когда онлайн-экосистема стала центром нашей жизни, защита от анонимных атак больше не является вопросом выбора, а вопрос выживания. Хотя сложные процедуры и непредсказуемые переменные все еще существуют, активное использование передовых правовых средств, таких как система обнаружения, будет наиболее надежной стратегией для заблаговременного предотвращения незаконных действий в Интернете и активной защиты своих прав, помимо простого реагирования после события.

Команда малого и среднего бизнеса

[Посмотреть статью полностью]
Спорный кибер-вредитель... Какая система обнаружения в США может обеспечить сбор доказательств? (Ярлык)