Головной офис компании подал 22 жалобы, в том числе на злоупотребления служебным положением, на филиалы, работающие в рамках независимой системы собственности, но все дела были закрыты с решением не передавать дело или обвинительное заключение на стадии расследования.
По сообщению юридической фирмы «Дэрюн» от 22 числа, основные детали дела таковы. Компания подозреваемого была объединена с акционерным обществом при условии слияния при создании новой корпорации. Однако по мере возникновения конфликта было решено, что подозреваемый возьмет на себя управление филиалом А и будет управлять им как независимой системой собственности, то есть как отдельной корпорацией.
Продажи и прибыль учитывались отдельно от штаб-квартиры, но штаб-квартира компании испытывала финансовые трудности, а в филиале А, который курировал подозреваемого, наблюдался рост продаж. Соответственно, головной офис заявил, что компания причинила ущерб на миллиарды вон в виде дебиторской задолженности, погашения долгов и т. д., и подал 22 иска против подозреваемых, включая растрату и злоупотребление доверием.
Скорее всего, подозреваемый жаловался, что в результате первоначальной передачи и приобретения бизнеса он понес ущерб на миллиарды вон. На стадии полицейского расследования 21 дело не было передано, а по одному делу не было предъявлено обвинение без предъявления обвинений через неделю после передачи в прокуратуру.
Компетентная прокуратура заявила: «Согласно данным, предоставленным адвокатом подозреваемого, видно, что был осуществлен соответствующий денежный перевод и соответственно выписан соответствующий налоговый счет» и «Трудно признать факт наличия подозреваемого, основываясь исключительно на спекулятивных утверждениях истца, и нет достаточных доказательств, чтобы иным образом признать факт наличия подозреваемого».
Юридическая фирма «Дэрюн», которая представляла подозреваемого, пояснила: «Адвокат, который был бывшим главным прокурором специального отдела, лично присутствовал на расследовании и сопровождал дело с самого начала, отвечая на заявления», и добавила: «Похоже, была проблема в том, что подозреваемый произвольно использовал продажи и прибыль компании, но, поскольку он не использовал их в личных целях, а использовал для управления филиалом, он активно утверждал, что у него не было намерения получить их незаконным путем, и похоже, что он смог получить оправдание».
Посмотреть полную статью - Оправдано 22 дела о злоупотреблении доверием, в том числе о злоупотреблении доверием... как это было возможно
