[В центре внимания] Коллективный иск Coupang: «Сокрытие данных штаб-квартиры невозможно... Суд США может приступить к процедурам обязательного предоставления и восстановления»

- Коллективный иск в США, количество участников увеличилось с 200 до 1000 за один день
- Участвовать может любой, кто оформил заказ... В Корее параллельно ведутся уголовные производства.
- Метод отказа от участия в коллективном иске США… Даже те, кто не участвует в иске, могут получить компенсацию.
- В США применяются штрафные санкции... Размер компенсации спрогнозировать сложно.
- Ключевые данные, такие как электронные письма и протоколы встреч, будут защищены с помощью «Discovery».
- Восстановление при уничтожении данных... Сокрытие или удаление может наказываться за воспрепятствование осуществлению правосудия.
- Если инвестиции в безопасность были недостаточными по сравнению с количеством членов, головной офис игнорировал безопасность.
- Возможность увольнения суда в США? Зависит от размера истцов и участия многонациональных потерпевших
- Цель – подать жалобу в течение года, но может это произойти и раньше.

■ Трансляция: MBC Radio Standard FM 95,9 МГц <В центре внимания Ким Чен Бэ> (07:05–08:30)

■ Ведущий: Ким Чен Бэ, критик текущих событий

■ Интервью: Ким Кук Иль, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн» (представляющий Coupang в коллективном иске в США)

☏ Ведущий > В США ведется судебный процесс по поводу инцидента с масштабной утечкой личной информации Coupang. Вчера он провел пресс-конференцию в Нью-Йорке и объявил о своих планах подать иск. Я соединю вас с номером телефона управляющего директора юридической фирмы «Дэрюн» Ким Кук Иля. Генеральный директор здесь, да?

☏ Ким Кук Ир > Да, здравствуйте. Это Кук-ил Ким.

☏ Ведущий > Во-первых, вчера на пресс-конференции вы сказали, что около 200 человек заявили, что будут участвовать в коллективном иске. Увеличилось ли оно еще больше за это время?

☏ Ким Гук Иль > Да, я действительно чувствую силу радиовещания. Вчера на пресс-конференции было около 200 человек, но их уже больше 1000.

☏ Ведущий > Правда?

☏ Ким Кук Ир > Да.

☏ Ведущий > Однако во время вчерашней пресс-конференции генеральный директор сказал: «Около 100 человек было поручено подать уголовные жалобы и обвинения». Помимо подачи иска о возмещении ущерба, будете ли вы также подавать уголовное заявление?

☏ Ким Гук Ир > В Корее мы занимаемся двумя направлениями: гражданским и уголовным. Раньше, когда происходила утечка информации СКТ, я делил ее на две области: гражданскую и уголовную, но в то время гражданская часть была основной, а детективная — лишь частью. Однако на этот раз в Coupang я разделил гражданскую и уголовную категории, и, вопреки моим ожиданиям, почти половина людей подали заявки и на уголовную категорию.

☏ Ведущий > То есть детективная работа ведется в Корее?

☏ Ким Кук Ир > Да, верно.

☏ Ведущий > Итак, может ли кто-нибудь из членов Coupang участвовать в этой судебной группе?

☏ Ким Кук Ир > Да, верно. Принять участие может любой, кто заказал хотя бы одну вещь в Coupang.

☏ Ведущий > Но в США существует система групповых исков, поэтому, даже если вы не включены в группу тяжущихся сторон, если решение вынесено, разве не существует системы, в которой содержание решения применяется одинаково? На этот раз это не имеет к этому никакого отношения?

☏ Кук-ил Ким > Если вы не откажетесь от права, которое вы не хотите иметь, отказавшись от участия, вы получите компенсацию в соответствии с решением, даже если вы не были истцом.

☏ Ведущий > Тоже в этом иске?

☏ Ким Кук Ир > Да, верно. Существует разница в размере компенсации между теми, кто является просто истцами, и теми, кто не является истцами, но является членами.

☏ Ведущий > Есть небольшая разница. Однако вы говорите, что можете получить компенсацию.

☏ Ким Кук Ир > Да, верно.

☏ Организатор > Какую сумму вы сейчас рассчитываете на компенсацию?

☏ Ким Гук Иль > Вы задали самый сложный вопрос. Коллективные иски в Соединенных Штатах имеют карательные последствия. В Корее это называется компенсацией 1:1. Все, что вам нужно сделать, это доказать, какой именно ущерб имеется, и возместить этот ущерб.

☏ Ведущий > Верно.

☏ Кук-ил Ким > Однако штрафные санкции в США имеют значение «наказания». Когда ущерб причинен такой умышленной, незаконной и антиобщественной корпоративной деятельностью, требуется не только компенсация ущерба, но и компенсация в виде карательного возмездия за умышленную или серьезную халатность, причинившую ущерб. В то же время компенсация добавляется в качестве сдерживающего фактора, чтобы предотвратить повторение подобного в будущем. Поэтому мы не можем предсказать, какая сумма компенсации будет присуждена по групповым искам. Разве я не говорил, что больше всего мне хотелось работать в следственном агентстве в США, а также на гражданских и уголовных должностях в Корее? В США это на самом деле коллективный иск на государственной службе. Мы можем использовать систему раскрытия информации в коллективных гражданских делах в Соединенных Штатах.

☏ Хост > Вы говорите о системе, которая принудительно отправляет данные?

☏ Ким Кук Ир > Верно. Оно имеет тот же смысл, что и детектив, снятый в Корее. С помощью Discovery мы можем защитить электронную почту, отчетные материалы, материалы встреч, которыми обмениваются штаб-квартира Coupang и Coupang Korea, а также решения, принимаемые советом директоров штаб-квартиры Coupang. Я ожидаю, что содержание будет более надежным, чем то, что было обнаружено следственными органами в ходе расследований в Корее, и что будет раскрыто большое количество неожиданного содержания.

☏ Ведущий > Вы недавно кратко упомянули об этом, так можем ли мы сказать, что данные, которые вы пытаетесь защитить с помощью Discovery, в основном сосредоточены, например, на данных, которые могут доказать, что штаб-квартира в США была осведомлена о слабой безопасности или о том, как они отреагировали после утечки личной информации?

☏ Ким Кук Ир > Да, верно. Приведу простой пример: это не полностью подтверждено, но разве китайский охранник и сотрудник, отвечающий за аутентификацию, не взяли с собой ключ аутентификации, когда он покинул компанию, и не использовали его для кражи информации участников в течение длительного периода времени? Может быть, в штабе не знали об этой слабой безопасности и управлении информацией? Что касается этого, мы просто сделали то, что делали уже долгое время. Я считаю, что такие вещи, как инвестиции или внесение изменений в уровень безопасности, соответствующий мировым стандартам, обсуждались в совете директоров и в штаб-квартире Coupang. Если бы это вообще не обсуждалось, это означало бы, что безопасность игнорировалась.

☏ Ведущий > Если сравнить это с обществом общественного обслуживания, то это будет считаться халатностью?

☏ Ким Кук Ир > Да, верно. Если членами являются 50 миллионов человек, что составляет большинство населения страны, то членами можно считать 35 миллионов человек. Если бы управление этими членами действительно осуществлялось с помощью системы безопасности, которая управляет тысячами или десятками тысяч людей, не будет ли это само по себе рассматриваться как система, достойная социальной критики? Мы также хотели бы убедиться, есть ли какие-либо электронные письма или другие материалы, содержащие такую ​​​​информацию, как знание этого и знание того, что внутренний сотрудник крал данные из штаб-квартиры Coupang, потому что им было сообщено об этом, но они не действовали быстро и сообщили об этом с сокращенным количеством сотрудников. Или они знали, что сокращают количество сотрудников, и сообщили об этом внешнему миру, но только с уменьшенным количеством сотрудников.

☏ Хост > Если мы рассматриваем возможность уничтожения или сокрытия данных, возможно ли это отследить и подтвердить?

☏ Ким Кук Ир > Верно. Существует технология, которая может восстановить их, в любом случае не удаляя их из компьютеризированных данных, и если вы скроете или уничтожите такие данные, вы будете подвергнуты соответствующему наказанию, например, воспрепятствованию осуществлению правосудия.

☏ Ведущий > Тогда, если будет подан иск, может ли упомянутое вами открытие быть немедленно инициировано и требовать немедленного предоставления данных?

☏ Ким Гук-ил > Но даже в Корее, где групповой иск был создан из-за таких ограничений, как стоимость и человеческие ресурсы для подачи исков несколькими жертвами, он по-прежнему доступен только индивидуально, и групповой иск официально не был введен, верно? То же самое и в Америке. Это очень, очень особый случай, и он признан иском с участием нескольких потерпевших, поэтому первое, что принимает суд, это то, что он признается групповым иском. Поскольку это происходит только в Корее, поскольку все жертвы находятся в Корее, суд США не обладает юрисдикцией по этому поводу. Даже если иск будет подан, мы не сможем его принять, поэтому суд США может снова вынести такое решение.

☏ Ведущий > Как вы думаете, насколько это вероятно?

☏ Ким Гук Ир > Я думаю, что такая возможность зависит от того, продолжим ли мы собирать жертвы.

☏ Ведущий > Как вы думаете, это зависит от количества жертв или размера истцов?

☏ Ким Гук Ир > Я надеюсь, что многонациональные жертвы выступят вместе с масштабом.

☏ Ведущий > В других странах помимо Кореи?

☏ Ким Кук Ир > Верно. В частности, разве в США тоже нет корейцев? Таких людей немало, которые также являются членами Coupang в Корее. Когда эти люди подают иск вместе с корейскими гражданами, даже в суды США, это проблема не только Кореи.

☏ Ведущий > Верно.

☏ Кук-ил Ким > Достаточно лишь взглянуть на рукопись, чтобы отказаться от нее. Для нас это важно, поэтому вчера мы провели пресс-конференцию. Мы надеемся, что многие люди, особенно в Соединенных Штатах, примут участие. Я провел эту пресс-конференцию, чтобы обжаловать это.

☏ Ведущий > В конце концов, это главное. Если посмотреть на это с такой стороны.

☏ Ким Кук Ир > Да, верно. Если вы преодолеете это препятствие, мы подадим иск в суд и представим доказательства и подтверждающие материалы обеим сторонам. Конечно, штаб-квартира Coupang будет производить только то, что ей выгодно, верно? Затем мы подаем заявление о раскрытии, и суд говорит: «Пожалуйста, проверьте все». Вот как идет этот процесс.

☏ Ведущий > Этот иск подается в первую очередь потребителями и участниками, но разве акционеры или инвесторы не могут также подавать иски?

☏ Ким Кук Ир > Верно. Я думаю, что только в этом случае возможен иск инвестора, поскольку отчетность, отчетность и уведомление были отложены, а также были нарушения обязательств по раскрытию информации, но поскольку пользователи и потребители-члены Coupang понесли наибольший ущерб, мы пытаемся сосредоточиться в первую очередь на этом.

☏ Ведущий > Когда вы планируете подать жалобу?

☏ Ким Гук Иль > Поскольку так много людей откликнулись положительно, мы обсуждаем внутри себя, стоит ли нам действительно действовать немного быстрее, чем ожидалось. Изначально я планировал подать его как-нибудь в течение года, но ожидаю, что это может произойти раньше.

☏ Ведущий > Редис нельзя просто порезать ножом, поэтому вы изначально думали, что стандарт в районе 1000 человек?

☏ Ким Кук Ир > Да, верно.

☏ Ведущий > Но за ночь количество людей перевалило за 1000.

☏ Кук-ил Ким > Да, верно.

☏ Ведущий > Тогда вы можете сразу же подать жалобу.

☏ Ким Гук Ир > Сегодня, когда у меня была утренняя встреча, я был в Нью-Йорке, и когда я встречался с американскими юристами, по моей первой оценке, в SKT, над которым мы все еще работаем, будет около 1000 человек, но этого оказалось недостаточно. Тем не менее, мы приступили к делу, потому что у нас были сроки, и в случае с Coupang, конечно, мы ожидали SKT и установили его на уровне 1000 человек, но оно превысило цифру за один день, поэтому вы можете видеть, как люди настолько злы на Coupang, что не могут решить эту проблему. Итак, на сегодняшнем утреннем собрании мы только что сказали: давайте возьмем 10 000 человек.

☏ Ведущий > Хорошо. В заключение я хотел бы задать этот вопрос. Речь идет о скорости судебного разбирательства. Если результаты расследования корейского правительства будут официально объявлены и на них будут наложены штрафы, ускорится ли скорость судебных разбирательств в США и что произойдет?

☏ Ким Кук Ир > Верно. Не была ли причина того, что мы подали гражданскую и уголовную жалобу, особенно обыск и выемку по уголовному делу?

☏ Ведущий > Верно.

☏ Ким Гук-ил > Если процесс утечки был посредством обыска и изъятия, кто слил информацию, как этот друг слил ее, какая подготовка была к этому сделана на уровне компании, и знала ли компания об этом даже после того, как она была утечка, а затем снова скрыла это, если эти вещи всплывут в ходе расследования, не будет ли много информации для проверки, даже если мы подадим заявку на раскрытие?

☏ Ведущий > Верно. Это верно.

☏ Ким Кук Ир > Скорее, причина продолжения работы как с Кореей, так и с Соединенными Штатами заключается в том, что есть преимущество в возможности использовать данные, полученные от одной стороны, для другой стороны.

☏ Ведущий > Да, я понимаю. Я думаю, нам следует прислушаться к сегодняшним словам до этого момента. Вероятно, есть много людей, которые следят за ходом судебного процесса. Спасибо. Представитель.

☏ Кук-ил Ким > Да, спасибо.

☏ Ведущий > Мы были с Ким Кук Иром, генеральным директором юридической фирмы «Дэрюн».

[Посмотреть статью полностью]
[Focus] Коллективный иск Coupang «Сокрытие данных штаб-квартиры невозможно... Суд США может приступить к процедурам обязательного предоставления и восстановления» (Go)