Человеку в возрасте 40 лет, написавшему комментарий с критикой детского сада в Mom Cafe, не было предъявлено обвинение.

Детский сад обвинили в оскорблении директора, загрузив мамское кафе для «практики по отчислению»
檢 «Субъективное оценочное суждение… общественный интерес нельзя отрицать»

С родителя, которому предъявили иск за клевету после публикации статьи с критикой работы детского сада в интернет-кафе для мам, обвинение сняло обвинения.

Восточное отделение прокуратуры округа Пусан приняло решение не предъявлять обвинения г-ну А., который был обвинен в нарушении Закона об информационных и коммуникационных сетях (клевета) в октябре прошлого года.

В апреле прошлого года г-н А. разместил на доске объявлений Mom Cafe статью о субсидиях детских садов. В то время статья содержала материалы, указывающие на непрозрачную практику поддержки и субсидирования со стороны комитета управления детским садом. Известно, что г-н А. использовал в своих письмах такие выражения, как «газлайтинг» и «его обдирали».

Соответственно, г-н Б., директор детского сада, подал в суд на г-на А за клевету. В случае с субсидией родители добровольно собрали средства, и запроса на субсидию со стороны детского сада не поступало. В то же время г-н Б заявил: «Когда г-н А не получил видеозапись детского сада, он проявил мстительность и разместил ложную информацию».

С другой стороны, г-н А. отверг обвинения. Г-н А возразил, заявив: «Я работал членом руководящего комитета в течение года и непосредственно испытал, что г-н Б оказывал психологическое давление на родителей, жалуясь на финансовые трудности», и добавил: «Цель рассматриваемой статьи заключалась в том, чтобы предотвратить ущерб другим родителям и призвать к улучшению метода управления».

Обвинение решило не предъявлять обвинения г-ну А. Обвинение пояснило: «Общее содержание статьи, опубликованной подозреваемым, по-видимому, представляет собой субъективное оценочное суждение о несправедливости, с которой он столкнулся, работая членом руководящего комитета в течение около года, и трудно рассматривать это как раскрытие конкретных фактов, необходимых для клеветы». Он также пояснил: «Как и в случае с содержимым ванной комнаты подозреваемого, мы приняли во внимание тот факт, что нельзя отрицать общественный интерес».

Адвокат Ким Сан-гу из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы г-на А, сказал: "Согласно Закону о сети информации и коммуникаций, преступление клеветы не может быть установлено простым использованием критических выражений, но цель клеветы должна быть признана. Поскольку основным мотивом клиента был общественный интерес обеспечения прозрачности в работе детского сада, мы смогли получить хороший результат, юридически продемонстрировав, что цель клеветы не может быть признана, даже если какая-то личная мотивы были включены сбоку». раскрытый.

Отдел цифровых новостей

[Посмотреть статью полностью]
Мужчина лет 40, написавший комментарий с критикой детского сада в Mom Cafe, "не обвинен" (ссылка)