«Законы имеют приоритет над внутренними правилами»… штрафы для компаний по вывозу мусора, решение апелляции «отменено»

Компания, трижды нарушившая Закон об обращении с отходами... Районное управление, «раздельное распоряжение» в зависимости от нарушения
Суд заявил: «Стандартом решения ответчика являются «правила ведения бизнеса» административного органа… уместность решения и соблюдение закона».

Суд постановил, что даже если штрафы суммируются за многочисленные нарушения, размер штрафа вместо приостановления деятельности не может превышать верхний предел, установленный законом.

В октябре прошлого года 4-3-я административная палата Высокого суда Сеула отменила первоначальное решение суда по апелляционному делу об отмене административного постановления, наложенного компанией по вывозу мусора «А» и другими лицами в отношении руководителя офиса Инчхон Ёнсу-гу за нарушение Закона об управлении отходами, и постановила отменить штраф, наложенный на истцов.

Компания А и другие получили от Ёнсу-гу штраф вместо приостановки деятельности в размере 6% от продаж за нарушение трех правил, в том числе за отсутствие прикрепления и отсутствия разрешений на сбор и транспортировку отходов в соответствии с Законом об управлении отходами в 2023 году.

Штраф за нарушения, допущенные этими компаниями, составил 2% от объема продаж, и округ принял это решение, основываясь на стандарте, согласно которому «при наличии более одного нарушения каждое наказывается в соответствии с нарушением».

Однако Компания А и другие были недовольны результатами и подали административный иск.

Однако суд первой инстанции отклонил иск истца, заявив, что проблем с исчислением суммы штрафа не возникло.

Соответственно, Компания А и другие подали апелляцию, утверждая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона об обращении с отходами штрафы вместо приостановления деятельности могут быть наложены только в размере, не превышающем 5% от продаж.

Суд второй инстанции вынес решение в пользу истца.

Апелляционный суд заявил: «Правила, представленные ответчиком в качестве стандартов утилизации, являются не чем иным, как внутренними правилами обработки деловых операций административного учреждения», и «поскольку они не имеют обязательной силы для общественности или суда, целесообразность утилизации должна соответствовать положениям Закона об управлении отходами».

При этом он добавил: "Штраф, превышающий 5% от продаж, не может быть наложен путем расчета штрафа за каждое нарушение и последующего его простого сложения, как рассчитывает ответчик. Однако, поскольку суд не может напрямую определить размер штрафа, у него нет другого выбора, кроме как отменить все штрафы".

Адвокат Шин Чон Су из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял истца в апелляционном суде, заявил: «Согласно Закону об управлении отходами, штраф вместо 1 месяца приостановки бизнеса составляет 2% от продаж, 3% за 3 месяца и 5% за 6 месяцев». «Будут наложены необоснованные последствия», — пояснил он.

#Отходы #Перерабатывающая компания #Штраф #Отмена апелляции

Пак Сок Хо (haitai2000@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
"Юридический приоритет над внутренними правилами"... Штрафы компании по вывозу мусора, апелляционное слушание "отменено" (ссылка)