«От правил к культуре»… Поправка к Закону об азартных играх, управление рисками, о которых должны заботиться компании

Ожидания индустрии относительно изменений в законе об игровой индустрии растут в связи с общим пересмотром Закона о развитии игровой индустрии (далее именуемого «Поправка к Закону об играх»). Раньше, когда закон был принят в 2006 году, игры рассматривались как объекты «регулирования и управления», но эта поправка признала игры творческими произведениями и сместила парадигму на «культуру и продвижение». Однако, как это ни парадоксально, переходный период, когда система быстро меняется, также является самым опасным временем для компаний. Если разобраться в деталях, то конфликты с другими действующими законами или двусмысленность в их толковании по-прежнему остаются правовыми пробелами или рисками.

Первое, на что следует обратить внимание, — это конфликт между расширением автономной классификации и Законом о защите молодежи. Пересмотренный законопроект направлен на расширение сферы частной автономной рейтинговой классификации, включив в нее игры, недоступные для молодежи, но статья 7 действующего Закона о защите молодежи (рассмотрение и принятие решения по СМИ, вредным для молодежи) предоставляет полномочия по проверке СМИ, вредных для молодежи, национальному агентству (Комитет по защите молодежи). Даже если компания запускает услугу через собственную рейтинговую классификацию в соответствии с пересмотренным Законом об играх, если будет установлено, что она нарушает Закон о защите молодежи или признана не имеющей права на получение рейтинга постфактум, она может попасть в ловушку двойного регулирования, в котором ответственность будет лежать исключительно на компании.

Следует также отметить изменения в стандартах оценки спекулятивности. В то время как существующий закон об азартных играх регулировал все игры комплексно, пересмотренный законопроект разделил систему регулирования на «цифровые игры» и «игры для определенных локаций (аркадные)». Цель состоит в том, чтобы строго контролировать аркадные игры с высоким риском азартных игр и при этом относительно упростить цифровые игры. Проблема возникает здесь. Даже если это цифровая игра, существует отдельное определение для игр, имитирующих азартные игры, таких как Go-Stop и покер. Даже если это обычная ролевая игра или казуальная игра, все равно существует риск того, что она будет классифицирована как регулируемая «игра, имитирующая азартные игры», если представление вероятностного элемента или метод мини-игры будут признаны имитирующими азартные игры.

Удаление пункта о «запрете на раздачу призов», применимого к цифровым играм, также является возможностью и ловушкой. Поправка позволяет предоставлять призы только за цифровые игры, что позволяет использовать различные бизнес-модели. Однако ключевым моментом является конвертируемость (возможность конвертации в наличные). Это связано с тем, что в тот момент, когда данный приз обменивается на наличные через сайт торговли предметами и т. д., это можно считать азартной игрой.

В условиях такой неопределенности компании должны не только тщательно предотвращать юридические споры, но и разработать детальную стратегию защиты, которая сможет доказать отсутствие умысла или вины. Во-первых, чтобы устранить риск автономной классификации рейтингов, внутри компании должен быть создан комитет по самооценке, а процесс обсуждения должен вестись в подробных протоколах заседаний. Это доказывает, что компания добросовестно выполнила свой долг, основанный на результатах тщательной проверки в соответствии со стандартами Комитета по управлению игрой.

Кроме того, чтобы подготовиться к спекулятивным проблемам, на этапе планирования необходимо подготовить отчет о проверке вероятности и управлять им вместе с журналами сервера. В частности, перед запуском рекомендуется получить юридическое заключение относительно структуры BM (модели прибыли) от внешней юридической фирмы или профессиональной организации, подтверждающее, что система не представляет собой игру-симулятор азартных игр. Это служит для компании надежным щитом, который она сможет защитить в будущем от того, что она не знала о незаконности.

Наконец, чтобы предотвратить риск обмена призовых денег, недостаточно включить в условия запретительный пункт. Необходимо установить техническое устройство блокировки, например, прикрепить к учетной записи предметы, полученные в качестве призов, и заблокировать транзакции в источнике или ограничить использование предметов. Кроме того, если вы постоянно следите за сайтами брокерских операций с товарами и регулярно составляете отчеты о оперативных действиях, которые налагают санкции на счета, пытающиеся обменять валюту, вы можете избежать обвинений в пособничестве и подстрекательстве к спекулятивным действиям, которые могут возникнуть в будущем.

Приветствуется тот факт, что закон признает изменения в отрасли и облегчает регулирование. Однако снижение нормативного барьера также означает, что сфера ответственности компаний расширилась. Подготовка объективных данных и документальных доказательств для поддержки агрессивной стратегии расширения бизнеса. Это будет самая надежная стратегия выживания для игровой индустрии, столкнувшейся с переходом регулирования.

Команда малого и среднего бизнеса

[Посмотреть статью полностью]
'От регулирования к культуре'... Законопроект о поправках к Закону об азартных играх, управление рисками, о которых должны заботиться компании (ярлык)