Сотрудник государственного учреждения оправдан за ложную подачу документов национального проекта... Умысла нет, и компетентный орган осведомлен о недостатках.

С сотрудника государственного или местного бюджетного учреждения, подозреваемого в создании и подаче фальшивых официальных документов в связи с масштабным национальным проектом, после расследования прокуратуры были сняты обвинения.

По сообщению юридического сообщества 30-го числа, Масанское отделение прокуратуры района Чханвон оправдал г-на А, человека, которого 13-го числа выслали по обвинению в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей, из-за недостаточности доказательств.

Г-н А., работавший в фонде, финансируемом правительством и местными органами власти, отвечал за работу, связанную с лицензированием тематического парка, выбранного в качестве национального проекта в 2019 году, и подал заявку на «разрешение на использование перед завершением» в соответствующем министерстве.

В ходе этого процесса г-н А. был обвинен в том, что, по мнению надзорного органа, он указал показатель завершения как 100%, а также в произвольном изготовлении и предоставлении изображения печати надзорного органа частного сектора, которого в то время не было. На тот момент строительство на некоторых участках фактически не было завершено.

Соответственно, местный орган власти Б, который отвечал за управление и надзор, обвинил г-на А в препятствовании законному исполнению обязанностей государственных должностных лиц путем фальсификации документов, чтобы создать впечатление, что весь процесс завершен, несмотря на то, что он знал о наличии незавершенных частей.

Однако г-н А. отверг обвинения. На момент подачи заявления на получение разрешения на использование директор по надзору уже подтвердил и поставил печать о соответствующем строительстве в «Отчете об управлении строительным проектом», который является документом более высокого уровня, поэтому он только поверил в это и обработал работу, и у него не было намерения обмануть.

Обвинение также приняло этот довод. Трудно сказать, что г-н А только признал, что строительство завершено на основании отчета управления строительным проектом, и имел намерение дать ложное заявление. Обвинение также установило, что, поскольку правительственный орган, обладающий полномочиями на окончательное одобрение, уже был осведомлен о том факте, что некоторые объекты были неадекватными в результате проверок на местах, письменное заключение, представленное г-ном А, не могло считаться причиной неправильного понимания государственными должностными лицами или повлияло на их решения по пересмотру до такой степени, что они были ошибочными.

Адвокат Чон Кан У из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Преступление воспрепятствования исполнению служебных обязанностей может быть установлено только путем использования невежества другого государственного должностного лица, но в данном случае преступление не было установлено, поскольку ответственное правительственное учреждение уже было осведомлено о текущей ситуации». Он добавил: «Мы смогли получить решение не возбуждать уголовное дело, тщательно объяснив, что рассматриваемая работа была не произвольным актом, а обычной работой в соответствии с порядком утверждения, и что намерения делать ложные заявления не было».

Репортер Чон Чхоль Ук

[Посмотреть статью полностью]
Сотрудник государственного учреждения оправдан за ложную подачу документов национального проекта... Умысла нет, и компетентный орган осведомлен о недостатках (Ярлык)