Возврат тарифов в США требует «стратегического подхода», а не простого вопроса затрат… «Сроки урегулирования и возражений имеют ключевое значение»

Поскольку Верховный суд США постановил, что взаимные тарифы, основанные на Законе о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), являются незаконными, рынок поднимает вопрос о возможности возмещения тарифов на сумму около 166 миллиардов долларов.

Однако, несмотря на возможность возмещения тарифов, отечественные экспортные компании часто не могут предпринять практических действий из-за сложных процедур и необходимости нанимать местных экспертов.

В частности, поскольку ожидается, что Таможенно-пограничная служба США (CBP) запустит систему возврата средств (CAPE) примерно 20 числа этого месяца, реакция отрасли, похоже, выходит за рамки простых заявлений на возврат средств, а также возражает и исков.

Мён Чжэ Хо, эксперт по таможенному делу юридической фирмы «Дэрюн», объяснил: «Если вы заранее проверите ключевые элементы, такие как идентификация организации, осуществляющей возврат средств, управление расчетным пунктом и разработка структуры получения возмещения, вы можете значительно повысить вероятность возврата».

Он также добавил: «Мы можем реагировать более эффективно, используя отечественную юридическую фирму, которая напрямую сотрудничает с местной юридической фирмой в США без посреднической юридической фирмы».

Комиссар Мён выбрал «подтверждение заявителя» в качестве первого фактора, который необходимо проверить для получения возмещения таможенной пошлины.

Он пояснил: "Около 6000 компаний, или 25% из примерно 24 000 компаний, экспортирующих в США, осуществляют сделки на условиях DDP, при которых экспортер несет расходы по таможенным пошлинам, поэтому существует вероятность того, что они могут иметь право на возмещение. Вместо того, чтобы возврат средств возможен, нам нужно сначала проверить, «кто может претендовать на него».

Комиссар Мён объяснил, что при таможенном оформлении импортер США (IOR) часто указывается в качестве лица, платящего пошлины, поэтому на самом деле существует множество структур, которые затрудняют прямое требование возмещения корейским компаниям.

В частности, поскольку операции DDP часто имеют отдельное бремя затрат и юридические права, было подчеркнуто, что необходимо сначала проанализировать, как в контракте устанавливаются тарифное бремя и распределение прав на возмещение.

Затем он пояснил, что важно управлять графиками до и после «расчета (ликвидации) тарифа» при продолжении процесса возврата средств.

Это связано с тем, что исправления можно относительно легко внести с помощью пост-суммарной коррекции (PSC) до таможенного урегулирования (ликвидации), но становится сложно отреагировать, если вы перейдете к процедуре опротестования после урегулирования.

Комиссар Мён повторил, что «тайм-менеджмент» является наиболее важным, поскольку на урегулирование обычно уходит около 314 дней, а возражения должны быть выдвинуты в течение 180 дней.

Подача заявки на возврат средств не означает «автоматический платеж». Таможенная и пограничная служба США (CBP) не обеспечивает автоматический возврат единовременной суммы, а представляет каждую процедуру на основании заявления налогоплательщика. CBP — это всего лишь агентство, которое осуществляет возврат средств и не имеет полномочий определять, являются ли таможенные пошлины незаконными.

Комиссар Мён добавил: «Из-за этого возмещение может быть признано или отклонено лишь частично, и в случае возникновения такого спора весьма вероятно, что это приведет к иску в Суде международной торговли США (CIT)».

Кроме того, к практическим вопросам, которые необходимо подготовить компаниям, относятся оформление импортной декларации (записи), подлежащей возврату, подтверждение графика расчета и уплаты таможенных пошлин, а также регистрация счета для получения возврата.

Комиссар Мён добавил: «В последнее время CBP рассматривает возможность выплаты возмещений только посредством электронного перевода (ACH)», добавив: «Если у вас нет учетной записи в США, структура обходной квитанции через стороннего агента должна быть подготовлена ​​заранее».

Кроме того, он отметил, что компаниям следует учитывать, что сама структура тарифов в последнее время меняется на форму «базовый тариф + дополнительный тариф».

Он сказал: «В прошлом определенный уровень тарифов применялся независимо от того, применялось ли соглашение о свободной торговле, но теперь, с переходом к структуре «базовый тариф + дополнительный тариф (10%)», фактическое бремя варьируется в зависимости от того, используется ли соглашение о свободной торговле или нет. Доказательство происхождения также является важной переменной. Даже если оно производится внутри страны, может быть трудно распознать происхождение, если основное сырье импортируется».

Важно также отметить, что, помимо тарифов Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), статьи 232 Закона о расширении торговли и статьи 301 Закона о торговле, тарифы, демпинг и компенсационные пошлины (AD/CVD) остаются в силе. Он сказал: «В будущем существует возможность введения дополнительных тарифов на основе раздела 122, поэтому существует необходимость реорганизовать среднесрочную и долгосрочную тарифную стратегию отдельно от вопроса о возврате средств или нет».

Наконец, комиссар Мён отметил: «Возврат тарифов — это не простой вопрос затрат, а сложная область, в которой взаимосвязаны структура контракта, метод таможенного оформления и реагирование на споры», и добавил: «На практике существует вероятность того, что CBP увеличит интенсивность реагирования, потребовав предоставления дополнительных данных через запрос информации (форма 28) или отложив рассмотрение возврата».

Он продолжил: "Для компаний, которые не готовы, процесс возврата может затянуться или привести к неблагоприятным результатам. Поскольку результаты сильно различаются в зависимости от подготовки, важно подходить стратегически на ранней стадии".

Он добавил: "Иски о возмещении тарифов должны быть поданы в течение двух лет, и в этом случае окончательный срок ожидается примерно в апреле 2027 года. Если подготовка затянется, права могут не быть реализованы, поэтому сейчас оптимальное время для подготовки ответа".

Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)

[Посмотреть статью полностью]
Возврат тарифа в США должен быть «стратегическим подходом», а не простым вопросом затрат... «Сроки урегулирования и возражений являются ключевыми» (ярлык)