Мужчине в возрасте 40 лет не было предъявлено обвинение по подозрению в даче ложных показаний после того, как он дал показания о том, что имело место «нападение с обеих сторон»… Прокуроры говорят, что трудно определить ложные показания

Обвинение решило не предъявлять обвинение мужчине в возрасте 40 лет, который был обвинен в даче ложных показаний по сговору после того, как присутствовал на суде над другим человеком, участвовавшим в физической драке, и дал показания о том, что это было нападение с обеих сторон. Другой человек был признан невиновным.

По сообщению юридического сообщества 13 числа, отделение прокуратуры района Чханвон в Чинджу не выявило никаких обвинений против г-на А, мужчины в возрасте 40 лет, которого 10 числа прошлого месяца выслали по обвинению в заговоре и лжесвидетельстве.

В прошлом году г-н А подрался со своим коллегой г-ном Б, и оба были приговорены к суммарному судебному запрету за нападение. Г-н Б. потребовал проведения официального судебного разбирательства, и проблема возникла, когда г-н А. выступил в качестве свидетеля на этом судебном процессе.

Г-н А показал, что между двумя людьми имело место взаимное нападение, и когда суд признал г-на Б невиновным, г-н Б подал в суд на г-на А по обвинению в даче ложных показаний.

Г-н А. отверг обвинения, заявив, что он сделал заявление, основанное на памяти, и что он не выдумывал ничего ложного. Лицо А утверждало, что в день ссоры с г-ном Б действительно произошло физическое столкновение и что у него также была диагностирована травма.

В результате изучения записей камер видеонаблюдения обвинение подтвердило, что А и Б столкнулись друг с другом или применили физическую силу, и установило, что имелись обстоятельства, которые не позволили сделать вывод о том, что это было одностороннее насилие.

Кроме того, учитывая, что лжесвидетельство должно оцениваться на основе всей цели и контекста, а не на частичных выражениях заявления, было решено не предъявлять обвинения, поскольку было трудно сделать вывод о том, что показания, сделанные г-ном А. в суде на основании памяти через пять месяцев после инцидента, были ложными показаниями.

Сонгчхоль Ли, юрист юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы г-на А, сказал: «Ключом к лжесвидетельству является то, дал ли свидетель ложные показания, признав при этом, что это было против его или ее памяти», и добавил: «Даже если в показаниях есть некоторые ошибки или противоречия, это само по себе не является преступлением лжесвидетельства».

Он продолжил: «В результате реконструкции всей цепочки показаний на основе видеоданных и физического положения обеих сторон на тот момент мы смогли получить оправдательный приговор, утверждая, что было трудно признать умышленность дачи ложных показаний».

Репортер Чон Чхоль Ук

[Посмотреть статью полностью]
Мужчине в возрасте 40 лет не было предъявлено обвинение в лжесвидетельстве, дающем показания о «двустороннем нападении»… Обвинение: «Трудно определить ложь заявления» (ярлык)