Мужчина лет 60, укравший инвестиционные средства с помощью монетной инвестиционной наживки... Закон: «Инвестиционная компания заблокировала доступ» не виновен

Обещание интереса знакомому и воровство инвестиционных денег... Опровержение «Компании по виртуальным активам перестают платить»
Суд заявил: «Существует высокая вероятность того, что монеты не могут быть защищены из-за мер по блокировке доступа… Трудно определить, совершил ли врач мошенничество».

Женщину, которую отдали под суд за кражу денег путем поощрения знакомого вложить деньги в монеты, признали невиновной.

1-го числа окружной суд Тэгу признал А., женщину в возрасте 60 лет, невиновной по обвинению в мошенничестве.

В 2023 году г-на А обвинили в том, что он украл у своего знакомого Б около 25 миллионов вон, обманув его, сказав, что он получит проценты, если инвестирует в виртуальные активы.

Первоначально г-н А. получил приказ о выплате штрафа в размере 5 миллионов вон в упрощенном порядке, но он возразил и потребовал официального судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства г-н А утверждал, что, хотя он инвестировал через обычную компанию по управлению виртуальными активами, он не смог предоставить деньги г-ну Б, поскольку компания внезапно прекратила выплачивать основную сумму долга и проценты. При этом компания опровергла, что не смогла даже защитить данные истории транзакций, поскольку заблокировала доступ к компьютеризированной сети транзакций.

Суд признал г-на А. невиновным. Суд заявил: «Подтверждено, что ответчик использовал часть полученных им денег в личных целях», но добавил: «Однако ответчик пытался выплатить монеты, эквивалентные процентам, но, похоже, доступ к приложению был внезапно заблокирован, и деньги не были доставлены потерпевшему».

Он добавил: «Учитывая, что сотрудник компании также сделал заявление, соответствующее этому, ответчик получил деньги, полагая, что инвестиции будут сделаны нормально, но весьма вероятно, что он не смог защитить монеты из-за односторонних мер компании по блокировке доступа». Он добавил: «Трудно прийти к выводу, что обвиняемый обманул потерпевшую».

Адвокат Шин Мин Су из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Чтобы быть виновным в мошенничестве, не должно быть намерения или возможности вернуть деньги с самого начала». Он добавил: «Благодаря заявлениям сотрудников компании и т. д. мы смогли добиться оправдательного приговора, объективно доказав, что г-н А. был всего лишь жертвой из-за блокировки сети транзакций и что у него не было намерения обмануть его». Whyjay@sportsseoul.com

Репортер Шин Джэ Ю

[Посмотреть статью полностью]
Мужчина лет 60, укравший инвестиционные фонды с помощью монетной инвестиционной приманки... Закон: «Инвестиционная компания заблокировала доступ» Не виновен (ярлык)