[Медицинские] «Пациент умер из-за отсутствия соответствующих мер, несмотря на симптомы подозрения на перфорацию двенадцатиперстной кишки… Ответственность за это лежит на больнице 60%»

[Ульсанский районный суд] Лечащий врач признан халатным в постановке диагноза

Хотя у пациента с язвой двенадцатиперстной кишки были симптомы, указывающие на возможность перфорации, в больнице не смогли провести дополнительные обследования и оказать лечение, что привело к смерти пациента.

Судья окружного суда Ульсана У Чон Мин признал 60% ответственности ответчиков по иску (2024 Gadan 105323), поданному мужем и двумя детьми пациентки А (58 лет на тот момент) в городе Чхунджу против больницы B в Чхунджу и заведующего отделением внутренних болезней больницы B, который был лечащим врачом, требуя компенсации за ущерб 10 апреля, заявив: «Лечащий врач должен проявить солидарность с Больницей Б и выплатить истцам в общей сложности 156 миллионов вон». правил. Больница Б была объявлена ​​банкротом в сентябре 2024 года, а требования истцов о возмещении ущерба больнице Б были подтверждены как иски о банкротстве.

18 сентября 2023 года А. посетил отделение внутренних болезней больницы Б с такими симптомами, как боль в животе и рвота, ему поставили диагноз гастроэнтерит и колит, и он был госпитализирован для лечения. Однако его симптомы ухудшились, и 26 сентября его перевели в другую больницу, где ему поставили диагноз острый перитонит из-за перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки, и ему сделали операцию, но в конечном итоге он умер.

Судья Ву признал диагностическую халатность лечащего врача.

Судья Ву сказал: «Хотя перфорация не была подтверждена при эндоскопии, проведенной лечащим врачом 25 сентября 2023 года, если наблюдалась язва двенадцатиперстной кишки, сопровождавшаяся сильным кровотечением, и впоследствии жалобы на боль в животе продолжали возникать, есть основания для подозрения на перфорацию язвы двенадцатиперстной кишки. Однако лечащий врач должен был проверить наличие активного кровотечения на следующий день. Он указал, что «до 18:00 проводилось только симптоматическое лечение, такое как введение жаропонижающих средств и дофамина», и что «хотя лечащий врач назначал А лечение язвенной болезни после эндоскопии, у А около 14:40 26 сентября 2023 года наблюдались такие симптомы, как снижение артериального давления, учащение пульса и олигурия, и анурия была подтверждена около 15:00 после установки постоянного мочевого катетера, полиорганная недостаточность. «Хотя было подозрение на септический шок и было очень срочно и важно установить причину, медицинские записи, представленные больницей-ответчиком, не подтверждают анализы или диагноз, проведенные лечащим врачом для определения причины».

Судья Ву также отметил: «Состояние А быстро ухудшилось в период с 25 по 26 сентября 2023 года, и судья-эксперт пришел к выводу, что прогноз мог бы быть другим, если бы лечащий врач поставил соответствующий диагноз и назначил лечение до того, как у А развилась полиорганная недостаточность и септический шок, или если бы А был немедленно переведен на лечение, если лечение в больнице ответчика было признано невозможным», и «Прогноз А мог бы быть другим после того, как лечащий врач провел эндоскопия». «Можно признать, что А не смог оказать А соответствующее лечение из-за халатности в диагностике заболевания, что привело к смерти А от перитонита и полиорганной недостаточности из-за перфорации двенадцатиперстной кишки».

Судья Ву, однако, заявил, что медицинский персонал обвиняемого не смог своевременно диагностировать перфорацию двенадцатиперстной кишки, перитонит и полиорганную недостаточность, и в результате А. умер, не получив надлежащего лечения. Однако медицинский персонал ответчика также провел рентгенографию и эндоскопию брюшной полости в ответ на жалобы А. на боли в животе, и результаты не выявили никаких признаков, подозрительных на перфорацию. Базовое лечение по симптомам А продолжалось, а причины болей в животе были разнообразны, поэтому при диагностике язвенной болезни двенадцатиперстной кишки диагностировали перфорацию или перитонит. Учитывая, что могли возникнуть некоторые трудности, ответственность ответчиков была ограничена 60%.

Юридическая фирма Дэрюн представляла интересы истцов.

Полный текст решения можно найти на сайте Ульсанского районного суда.

Репортер Legal Times Ким Док Сон (dsconf@legaltimes.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
[Medical] "Пациент умер из-за непринятия соответствующих мер, несмотря на симптомы, подозреваемые в перфорации двенадцатиперстной кишки... Больница несет ответственность за 60%" (Ярлык)