Когда цена субподряда увеличивается вдвое, «Платите больше»… Представитель невиновен по обвинению в мошенничестве

С представителя судостроительной компании в Пусане, которого обвиняли в мошенничестве на сотни миллионов вон в связи с расчетом субподрядных платежей с субподрядчиком, на стадии полицейского расследования были сняты обвинения.

По сообщению полицейского участка Пусан-Саха от 15-го числа, было принято решение не высылать г-на Б, генерального директора судостроительной компании А, недавно привлеченного к ответственности по обвинению в мошенничестве.

С июня по ноябрь 2024 года г-на Б. обвиняли в хищении у оператора-субподрядчика С прибыли от собственности на сумму около 700 миллионов вон, обманывая его, говоря ему, что он заплатит за работу, если будет выполнять работы по сборке патрульных катеров.

Г-н С заявил: «Г-н Б солгал о сумме основного контракта с генеральным подрядчиком, и когда цена работ была пересчитана, обнаружилась разница в сотни миллионов вон от фактической суммы платежа».

Однако сторона г-на Б возразила: «Мы приняли просьбу г-на С сохранить прибыль и увеличили цену за единицу товара более чем в два раза по сравнению с предыдущим контрактом, а также обеспечили максимальное удобство, включая предоставление авансового платежа для предотвращения неоплаты затрат на рабочую силу. Скорее, г-н С проигнорировал субподряд».

Полиция приняла заявление г-на Б. В результате полицейского расследования было подтверждено, что индивидуальные контракты на строительство для обеих сторон были составлены в соответствии с обычными процедурами и что г-н Б четко уведомил г-на С о фактическом месте и объеме работ до подписания контракта.

Кроме того, что касается обвинений в обмане и мошенничестве, он сказал: «Трудно рассматривать это как мошенничество, поскольку ежемесячный аванс рассчитывался и выплачивался после непосредственной проверки темпов работы г-ном С и его полевым менеджером». В то же время в полиции добавили: «Согласно результатам анализа деталей операций по счету, выяснилось, что большая часть средств, полученных г-ном Б от основного подрядчика, обычно выплачивалась г-ну С».

Адвокат Уён Чжон из юридической фирмы «Дэрюн», который выступал в качестве законного представителя г-на Би, сказал: «В отношениях субподряда у подрядчика нет юридического обязательства уведомлять субподрядчика обо всей сумме контракта с главным подрядчиком, и сокрытие этого не является «актом обмана» как мошенничества». Он добавил: "Поскольку заявитель игнорировал согласованную фиксированную цену за единицу продукции и выступал за односторонний метод расчета почасовой заработной платы, объективные обстоятельства, такие как детали расчета, могут быть быстро объяснены с самого начала расследования, чтобы устранить несправедливость. "Было", - пояснил он.

[Посмотреть статью полностью]

Когда цена субподряда увеличивается вдвое, "платите больше"... Представитель невиновен по обвинению в мошенничестве
(Ярлык)