Разрыв крестообразной связки на пробном занятии джиу-джитсу… Суд: «Руководитель зала не несёт ответственности за возмещение ущерба»

Разрыв в результате травмы и последующая операция… спор о гражданской ответственности за небрежное исполнение обязанности контроля и надзора
Суд: «Риск травмы — на уровне, понятном и самому участнику»

Ученик, получивший травму во время пробного занятия джиу-джитсу в спортивном зале, потребовал возмещения ущерба с руководителя зала, однако иск был отклонён.

Восточный окружной суд Сеула в апреле вынес решение об отказе истцу по иску о возмещении ущерба на сумму около 37 миллионов вон, поданному учеником A против руководителя зала B и других.

A в 2024 году записался на пробное занятие джиу-джитсу в зале, которым управлял B. В процессе тренировки с другим занимающимся A получил травму со сгибанием колена и руки и перенёс операцию. Впоследствии A подал иск, заявив, что B как руководитель зала нарушил обязанность устранять предвидимые риски и осуществлять контроль и надзор для предотвращения несчастных случаев.

Однако сторона B возразила, что перед отработкой техники давала ученикам указания выполнять базовые упражнения, такие как разминка, и проводила инструктаж по технике безопасности — при падении не опираться на руки, а применять технику страховки при падении, — тем самым выполнив свою обязанность заботливости как инструктор.

Суд отклонил требование, не приняв позицию A. Суд постановил: «В таких видах спорта, как джиу-джитсу, изначально присущ риск травмы в процессе определённого физического контакта или потери равновесия, и занимающиеся, как правило, участвуют, исходя из этого», и «одно лишь то обстоятельство, что в процессе тренировки возникла травма, не может само по себе служить основанием для признания нарушения руководителем обязанности заботливости». При этом суд добавил, что данный инцидент произошёл мгновенно, и даже если бы руководитель наблюдал за процессом, предотвратить его было бы трудно.

Адвокат юридической фирмы (юрфирмы) «Дэрюн» Чан Хён Джи, представлявшая A, заявила: «Мы изучили ход травмы A, включая операцию, однако активно защищали позицию по причинно-следственной связи на основе того, что сторона зала заранее добросовестно исполнила обязанности по безопасности, включая инструктаж по технике страховки при падении, а также на основе прошлых медицинских записей», и «удалось добиться признания судом социальной приемлемости принятия на себя присущего данному виду спорта риска». jckim99@sportsseoul.com

Корреспондент Ким Джон Чхоль

[Читать полный текст статьи]
Разрыв крестообразной связки на пробном занятии джиу-джитсу… Суд: «Руководитель зала не несёт ответственности за возмещение ущерба» (перейти)