Условный срок за схему инкассации наличных, на которую ушло 200 миллионов вон?... За безудержный голосовой фишинг наказание мягкое

Методы финансового мошенничества по телефону (голосовой фишинг) развиваются от методов банковских переводов к прямому получению наличных, но уровень наказания фактически снижается. Ключевыми участниками голосового фишинга являются так называемые «инкассаторы», которые приезжают забрать наличные лично, но число их, приговоренных к условному наказанию или оправданных, растет.

По данным юридического сообщества от 26 числа, г-н А (43), который участвовал в голосовом фишинге с целью сбора наличных и нанес ущерб на сумму более 200 миллионов вон 11 людям, был приговорен к условному сроку в феврале прошлого года. Обвиняемый А искал подработку через сайт по подбору персонала в конце ноября прошлого года, получил предложение от члена банды голосового фишинга и взял на себя роль инкассатора. Г-н А. встретился с потерпевшей, представился сотрудником финансового учреждения, снова обманул потерпевшую и получил деньги. Затем путем перевода наличных на специальный счет только в декабре прошлого года от 11 жертв было получено в общей сложности 217,5 миллионов вон наличными 16 раз. Это составляет в среднем 20 миллионов вон ущерба на одну жертву.

Г-н А был признан виновным в мошенничестве как соучастник голосового фишинга, но наказание ему составило всего лишь 120 часов общественных работ и штраф в размере 4 миллионов вон. Причиной приговора было следующее: «Хотя он подозревал голосовой фишинг и принял это, трудно сказать, что он хотел участвовать в преступлении или принял его эмоционально».

Чиновник суда объяснил причину приговора, заявив: «Есть много случаев, когда инкассаторы намеренно участвуют в преступлениях, не выполняя своих инструкций, и общественность не знает, что это также является соучастником преступлений, связанных с голосовым фишингом. Поэтому, даже если наказание будет суровым, трудно ожидать эффекта от предотвращения участия членов банд низшего звена в преступлениях, связанных с голосовым фишингом».

Эта тенденция также очевидна в недавних делах Верховного суда. В июне прошлого года 1-е отделение Верховного суда (председатель Верховного суда Пак Чон Хва) оправдал г-на Б. (40 лет), который был обманут объявлением о работе и служил сборщиком денег за преступление, связанное с голосовым фишингом. Первый суд приговорил г-на Б. к одному году тюремного заключения, установив, что у него было «неумышленное намерение» совершить мошенничество.

С другой стороны, второй суд отменил решение первого суда и признал его невиновным. Потому что сложно сказать, что вне разумного сомнения доказано, что он признал, что его действия были связаны с голосовым фишингом.

Адвокат Мён Хён Чжун из юридической фирмы «Дэрюн» объяснил: "Люди, ответственные за голосовой фишинг, и те, кто отвечает за управление ими, в основном живут за границей, что затрудняет аресты. В прошлом инкассаторов легко распознавали как соучастников преступления мошенничества, и в большинстве случаев их приговаривали к тюремному заключению, аналогичному реальному преступлению. Однако в последнее время, когда ведется дискуссия о том, правильно ли с точки зрения уголовной политики решение легко распознавать намерение пособничества или подстрекательства, уровень наказания изменился. был несколько снижен».

Посмотреть текст статьи - https://n.news.naver.com/article/009/0004869992