
Юридические вопросы и ответы
Q
Просмотры2,496
Мы ИТ-компания, предоставляющая услуги мобильных платформ. Мы используем службу, которая предоставляет персонализированную информацию в зависимости от местоположения пользователя, и недавно обновили структуру основных функций для повышения удобства пользователей. Однако после обновления конкурент возбудил уголовное дело за посягательство на запатентованную технологию компании. Эта функция является основной функцией службы, поэтому в случае возникновения проблемы она может привести к прерыванию службы или оказать существенное влияние на бизнес в целом. Конкуренты утверждают, что мы реализовали функции аналогичным образом, даже зная об их запатентованной технологии, а также заявляют, что это может представлять собой косвенное нарушение патентного законодательства. С нашей точки зрения, мы никогда не имитировали и не ссылались на какие-либо конкретные патенты, а разработали свои собственные функции посредством внутреннего планирования и процессов совершенствования. Я хотел бы конкретно знать, как реагировать на патентные споры и как разработать стратегию защиты, не прерывая работу сервиса.
патентный спор
Ответ
Опубликовано:
Автор : Ким Кук Ир
привет. Я патентный поверенный в юридической фирме Даэрюн.
Если было подано уголовное дело о нарушении патентных прав, вам следует учитывать, что вы вступили в этап, когда вам необходимо выйти за рамки простого ответа на патентный спор, а также проверить, может ли компания продолжать свою деятельность и возможность привлечения к уголовной ответственности.
Однако сам факт подачи жалобы не приводит к немедленному признанию нарушения патентных прав или наказанию.
Для того чтобы было установлено нарушение патентных прав, рассматриваемая услуга или функция должны содержать компоненты, описанные в патентных формулах, или подпадать под отношения равенства, при которых принцип и эффект решения проблем по существу одинаковы, даже если их состав частично различен.
другими словами,Тот факт, что внешний вид и функции кажутся похожими, недостаточен; Ключевым критерием принятия решения является то, одинаковы ли метод реализации технологии, принцип работы и структура обработки информации.Это случается.
В случае мобильных услуг различия во внутренней логике, такой как метод сбора данных, ввод данных пользователем, поток обработки информации и автоматизация, часто являются решающими факторами при определении нарушения.
Кроме того, для того, чтобы возникла уголовная ответственность за нарушение патентных прав, недостаточно просто реализовать функцию, аналогичную патенту, необходимо признать умышленность ее реализации, зная о существовании патента.
Таким образом, на стадии расследованияНеобходим ответ, структурно объясняющий, что не было преднамеренной имитации или восприятия нарушения посредством материалов, на которые ссылались во время планирования функций, материалов внутренних совещаний и истории разработки, были ли ссылки на внешние технологии, а также контекста и цели улучшения функций.делать.
Косвенное нарушение, заявленное конкурентамиПризнается только в тех случаях, когда это «объект, используемый только для реализации патента», как это определено в Законе о патентах.Если структура ограничивается предоставлением информации, функциями удобства пользователя или реализацией программного обеспечения, такого как мобильные сервисы или функции приложений, она часто не отвечает требованиям в отношении косвенного нарушения прав, основанного на производстве и производстве.
Таким образом, что касается претензий о косвенном нарушении прав,Необходима стратегия, чтобы сначала опровергнуть соответствие законодательным требованиям, сосредоточив внимание на том, является ли рассматриваемая функция ① конфигурацией, основанной на реализации конкретного патента, или ② является эксклюзивным средством, которое не может быть использовано для других целей.делать.
Только совместное проведение юридически обоснованного опровержения требований Закона о патентах о нарушении и косвенных нарушениях может исправить недопонимание со стороны следственных органов и предотвратить риск прерывания обслуживания или уголовной ответственности.
Патентные споры, связанные с мобильными услугами, могут возникнуть даже из-за незначительных обновлений функций, и в зависимости от направления первоначальной реакции это может даже повлиять на выживание бизнеса.нет, смотри.
Наша корпорация предоставляет комплексные услуги по реагированию со стороны соответствующих экспертов по правовым вопросам, в том числе патентных поверенных и патентных поверенных, имеющих опыт работы в Корейском ведомстве интеллектуальной собственности.
Если вас уведомили о жалобе, то вместо того, чтобы решить, что уже слишком поздно, мы рекомендуем вам организовать стратегию реагирования с помощью патентного поверенного, который с самого начала расследования разбирается как в технологии, так и в правовых принципах.

Собственная стратегия ведения дел на базе AI·IT
Более 240 ключевых специалистов
Более 1,200 обращений клиентов в месяц
* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
Соответствует п. 1 ст. 4 Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов
Каждую консультацию предварительно рассматривает профильный адвокат,
поэтому приём ведётся по предварительной записи.
По телефону
1800-7905
Приём обращений 24/7, 365 дней в году


Онлайн-консультация
Юридические услуги
для наших клиентов.

Консультация в чате
Получите консультацию в чате.
Смежные специалисты
Ещё
Ким Кук Ир
T. 070-5117-2950
Главный прокурор Высшей прокуратуры Сеула Опыт работы на должности начальника Коянского отделения прокуратуры района Ыйджонбу
Ключевые дела
ЕщёСмежные области практики
ЕщёВсе области Обзор
1/0