Практики
Запись на консультацию

Q
Просмотры2,434
Мы ИТ-компания, предоставляющая услуги мобильных платформ. Мы используем службу, которая предоставляет персонализированную информацию в зависимости от местоположения пользователя, и недавно обновили структуру основных функций для повышения удобства пользователей. Однако после обновления конкурент возбудил уголовное дело за посягательство на запатентованную технологию компании. Эта функция является основной функцией службы, поэтому в случае возникновения проблемы она может привести к прерыванию службы или оказать существенное влияние на бизнес в целом. Конкуренты утверждают, что мы реализовали функции аналогичным образом, даже зная об их запатентованной технологии, а также заявляют, что это может представлять собой косвенное нарушение патентного законодательства. С нашей точки зрения, мы никогда не имитировали и не ссылались на какие-либо конкретные патенты, а разработали свои собственные функции посредством внутреннего планирования и процессов совершенствования. Я хотел бы конкретно знать, как реагировать на патентные споры и как разработать стратегию защиты, не прерывая работу сервиса.
патентный спор
Ответ
Опубликовано:
Автор : Ким Кук Ир
привет. Я патентный поверенный в юридической фирме Даэрюн.
Если было подано уголовное дело о нарушении патентных прав, вам следует учитывать, что вы вступили в этап, когда вам необходимо выйти за рамки простого ответа на патентный спор, а также проверить, может ли компания продолжать свою деятельность и возможность привлечения к уголовной ответственности.
Однако сам факт подачи жалобы не приводит к немедленному признанию нарушения патентных прав или наказанию.
Для того чтобы было установлено нарушение патентных прав, рассматриваемая услуга или функция должны содержать компоненты, описанные в патентных формулах, или подпадать под отношения равенства, при которых принцип и эффект решения проблем по существу одинаковы, даже если их состав частично различен.
другими словами,Тот факт, что внешний вид и функции кажутся похожими, недостаточен; Ключевым критерием принятия решения является то, одинаковы ли метод реализации технологии, принцип работы и структура обработки информации.Это случается.
В случае мобильных услуг различия во внутренней логике, такой как метод сбора данных, ввод данных пользователем, поток обработки информации и автоматизация, часто являются решающими факторами при определении нарушения.
Кроме того, для того, чтобы возникла уголовная ответственность за нарушение патентных прав, недостаточно просто реализовать функцию, аналогичную патенту, необходимо признать умышленность ее реализации, зная о существовании патента.
Таким образом, на стадии расследованияНеобходим ответ, структурно объясняющий, что не было преднамеренной имитации или восприятия нарушения посредством материалов, на которые ссылались во время планирования функций, материалов внутренних совещаний и истории разработки, были ли ссылки на внешние технологии, а также контекста и цели улучшения функций.делать.
Косвенное нарушение, заявленное конкурентамиПризнается только в тех случаях, когда это «объект, используемый только для реализации патента», как это определено в Законе о патентах.Если структура ограничивается предоставлением информации, функциями удобства пользователя или реализацией программного обеспечения, такого как мобильные сервисы или функции приложений, она часто не отвечает требованиям в отношении косвенного нарушения прав, основанного на производстве и производстве.
Таким образом, что касается претензий о косвенном нарушении прав,Необходима стратегия, чтобы сначала опровергнуть соответствие законодательным требованиям, сосредоточив внимание на том, является ли рассматриваемая функция ① конфигурацией, основанной на реализации конкретного патента, или ② является эксклюзивным средством, которое не может быть использовано для других целей.делать.
Только совместное проведение юридически обоснованного опровержения требований Закона о патентах о нарушении и косвенных нарушениях может исправить недопонимание со стороны следственных органов и предотвратить риск прерывания обслуживания или уголовной ответственности.
Патентные споры, связанные с мобильными услугами, могут возникнуть даже из-за незначительных обновлений функций, и в зависимости от направления первоначальной реакции это может даже повлиять на выживание бизнеса.нет, смотри.
Наша корпорация предоставляет комплексные услуги по реагированию со стороны соответствующих экспертов по правовым вопросам, в том числе патентных поверенных и патентных поверенных, имеющих опыт работы в Корейском ведомстве интеллектуальной собственности.
Если вас уведомили о жалобе, то вместо того, чтобы решить, что уже слишком поздно, мы рекомендуем вам организовать стратегию реагирования с помощью патентного поверенного, который с самого начала расследования разбирается как в технологии, так и в правовых принципах.

Права интеллектуальной собственности 변호사
법률상담예약
모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.
전화
상담 1800-7905
365일 24시간
상담접수가능

카톡
상담
카카오톡채널
법무법인 대륜 변호사

온라인
상담
맞춤 법률서비스를
제공합니다.
Все области Обзор
1/0