เงิน 30 พันล้านวอนที่โรห์แทวูประหยัดได้ 'การถือครอง' ของโรห์แทวูลดลงเหลือ 1.3 ล้านล้าน... เงินนั้นสามารถกู้คืนได้หรือไม่?

[ข้อโต้แย้งเรื่องการรวบรวมกองทุนโคลนที่เปิดเผยล่าช้า]
การมีอยู่ของเงิน 30 พันล้านวอนที่ถูกเก็บไว้แม้จะต้องจ่ายค่าปรับหลายแสนล้านก็ตาม
อ้างคืนกองทุนผิดกฎหมาย “ขัดต่อความยุติธรรมทางสังคม”
ไม่สามารถสมัครย้อนหลังได้เนื่องจากบุคคลนั้นเสียชีวิต... รวบรวมได้ยาก

“มันเป็นปัญหาแม้ว่าลูกสาวจะได้รับประโยชน์จากกองทุนโคลนที่ Roh Tae-woo มอบให้ ความยุติธรรมอยู่ที่ไหน”

ในคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ในคดีหย่าร้างระหว่างประธานกลุ่ม SK Chey Tae-won และผู้อำนวยการ Art Center Butterfly Noh So-youngการมีอยู่ของกองทุนโคลนของอดีตประธานาธิบดี Roh Tae-woo มีบทบาทชี้ขาดเมื่อรู้ว่าตนได้กระทำแล้วข้อโต้แย้งเรื่อง 'คำตัดสินนี้สอดคล้องกับความยุติธรรมทางสังคมหรือไม่'นี่ก็แข็งแกร่ง เมื่อพิจารณาถึงข้อเท็จจริงที่ว่าอดีตประธานาธิบดีโรห์ถูกตัดสินจำคุก 17 ปีฐานติดสินบน มีความเป็นไปได้สูงที่กองทุนโคลนจะเป็น 'เงินมืด' เช่นกัน และความคิดเห็นของสาธารณชนกำลังตั้งคำถามว่าเหมาะสมหรือไม่ที่จะรับรู้ว่าเงินดังกล่าวเป็น 'สินสอด' สำหรับลูกสาวและส่งต่อผลของการขยายกิจการขนาดใหญ่ให้กับลูกหลาน

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าประเด็นนี้อาจเป็นไปได้ แต่ก็มีความเป็นไปได้น้อยมากที่จะส่งคืนให้รัฐอย่างถูกกฎหมายเมื่อพิจารณาถึงลักษณะการดำเนินคดีครอบครัวที่ไม่ถามถึงแหล่งที่มาของเงินทุนและความจริงที่ว่าคดีนี้เก่ามากแล้ว ความเห็นพ้องต้องกันในแวดวงกฎหมายก็คือ ตามความเป็นจริง ไม่มีทางที่จะเรียกเก็บเงินได้มันคือ.

ตามรายงานของ Hankook Ilbo เมื่อวันที่ 2 แผนกกิจการครอบครัวที่ 2 ของศาลสูงกรุงโซล (หัวหน้า Kim Si-cheol) คำนึงถึงความผิดกฎหมายของเงินทุนที่อดีตประธานาธิบดี Roh มอบให้กับอดีตประธาน Choi Jong-hyun ซึ่งเป็นบิดาของประธาน Choi ในปี 1991 และถือว่านี่เป็นองค์ประกอบสำคัญในแผนกทรัพย์สิน ศาลยังระบุด้วยว่า “หากมีการเปิดเผยพฤติการณ์ที่เกี่ยวข้อง (ในช่วงต้น) รัฐบาลอาจยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีกับอดีตประธานชเว”

แม้ว่าตรรกะของศาลในการรวมเงินที่น่าจะสะสมอย่างผิดกฎหมายในแผนกทรัพย์สินนั้นไม่สามารถเข้าใจได้ตั้งแต่แรกเห็น นักกฎหมายอธิบายว่านี่เป็นเพราะลักษณะของการพิจารณาคดีในครอบครัว สำหรับวัตถุประสงค์ของการดำเนินการหย่าร้างซึ่งประเด็น 'การยุติความสัมพันธ์' เป็นประเด็น เฉพาะการมีส่วนร่วมของทั้งสองฝ่ายเท่านั้นที่จะได้รับการพิจารณาในการแบ่งทรัพย์สิน และแม้ว่าทรัพย์สินบางส่วนจะถูกสงสัยว่าเป็นการดำเนินคดีทางอาญา ศาลก็ไม่สามารถถือเป็นความผิดทางอาญาโดยตำแหน่งหน้าที่ได้

ทนายความลีฮยอนกอน (บริษัทกฎหมาย Saeol) ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาศาลครอบครัวมาเป็นเวลานานกล่าวว่า "เมื่อแบ่งทรัพย์สิน หลักการคือไม่ต้องถามเกี่ยวกับความผิดกฎหมายของกระบวนการก่อตั้ง" และชี้ให้เห็นว่า "เมื่อพิจารณาถึงสิ่งนี้ คำถามก็จะเกิดขึ้นว่า 'เป็นไปได้ไหมที่ฝ่ายหนึ่งจะผูกขาดทรัพย์สินที่ผิดกฎหมาย?'" ทนายความคิมชินฮเย (สำนักงานกฎหมายฮันคยอง) ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการหย่าร้าง กล่าวเสริม "คอลเลกชันสั่งการ การจ่ายเงินค่าชดเชยทางอาญาถือเป็นการลงโทษประเภทหนึ่ง ดังนั้นจึงต้องผ่านการพิจารณาคดีอาญาแยกต่างหาก (จากการพิจารณาคดีครอบครัว)” ท้ายที่สุดข้อสรุปก็คือการตัดสินใจว่าจะกู้เงินโคลนหรือไม่นั้นอยู่นอกขอบเขตของการดำเนินคดีหย่าร้าง

ถ้าเป็นเช่นนั้น เป็นไปได้ไหมที่จะดำเนินการฟ้องร้องครอบครัวของอดีตประธานาธิบดีโรห์เพื่อรวบรวมรายได้จากอาชญากรรม?. ปัญหาคืออดีตประธานาธิบดีโรห์เสียชีวิตและสิทธิในการดำเนินคดีก็หายไป แม้แต่ในช่วงทศวรรษ 1990 การมีอยู่ของกองทุนโคลนนี้ไม่เคยถูกเปิดเผยแม้แต่ในการสืบสวนครั้งใหญ่เพื่อค้นหาความเชื่อมโยงทางการเงินระหว่างอดีตประธานาธิบดี Roh และ Sunkyung Group (เดิมชื่อ SK) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อดีตประธานาธิบดีโรห์ ได้ปลดเปลื้องความรับผิดชอบด้านตุลาการด้วยการจ่ายค่าปรับเต็มจำนวน 262.8 พันล้านวอน ซึ่งได้รับการยืนยันจากศาลฎีกาในช่วงชีวิตของเขา

เป็นการยากที่จะให้ SK รับผิดชอบ กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการปกปิดการดำเนินการทางอาญามีการประกาศใช้ในปี 2544 หลังเหตุการณ์ดังกล่าว นี่คือสาเหตุที่ศาลอุทธรณ์ในคดีหย่านี้กล่าวว่า “อย่างน้อยในปี 1991 แม้ว่าอดีตประธานชอยจะได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากอดีตประธานาธิบดีโรห์ ก็ไม่อาจกล่าวได้ว่าผิดกฎหมาย” ทนายความที่เคยเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาอธิบายว่า “ข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่สามารถนำไปใช้ได้เนื่องจากอายุความและปัญหาการสมัครย้อนหลัง”

บางคนแย้งว่าการตรากฎหมายพิเศษเป็นวิธีแก้ปัญหา แต่ความคิดเห็นที่ยังกังขายังคงมีอยู่ทนายความคิมกุกอิล (สำนักงานกฎหมายแดยุน) อดีตอัยการกล่าวถึงความเป็นไปได้ของการขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยกล่าวว่า “แม้ว่าจะมีการสร้างกฎหมายพิเศษขึ้นมา การลงโทษทางอาญาก็เป็นหลักการของการเป็นเอกสิทธิ์ของ 'ประชาชน' ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากในขณะนี้ที่ฝ่ายที่เกี่ยวข้องเสียชีวิต”

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะถือว่าพวกเขามีความรับผิดชอบทางกฎหมาย แต่ในสายตาของความคิดเห็นของสาธารณชน ก็ดูเหมือนว่าจะเป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงการประเมินแบบเห็นคุณค่าในตนเองที่ว่า 'การสมรู้ร่วมคิดที่ประสบความสำเร็จระหว่างการเมืองและธุรกิจ' นำไปสู่ ​​'การปกปิดกองทุนโคลนที่ประสบความสำเร็จ' คิม อ๊ก-ซุก ภริยาของอดีตประธานาธิบดีโรห์ มอบเงินก้อนหนึ่งให้กับญาติหรือคนรู้จัก และบันทึกจำนวนเงินแยกต่างหาก (บันทึกของคิม อ๊ก-ซุก)ในบรรดาบันทึกของ Kim Ok-sook สิ่งเดียวที่โลกยังไม่รู้จักจนถึงวาระสุดท้ายคือเงิน 30 พันล้านวอนที่มอบให้กับสามีของเธอ (Seon-kyung)ทำได้ นี่เป็นสถานการณ์ที่แสดงให้เห็นว่าอดีตประธานาธิบดีโรห์และภรรยาของเขาอาจจะเงียบเพื่อลูกสาวของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะถูกปรับหลายแสนล้านวอนก็ตาม หัวหน้าผู้พิพากษาในเขตเมืองใหญ่คนหนึ่งให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า “ลูกสาวได้รับประโยชน์จากการที่ทั้งสองครอบครัวซ่อนตัวอยู่เป็นเวลา 30 ปี“เขาชี้ให้เห็น

[ดูบทความเต็ม] - เงิน 30 พันล้านวอนที่โรห์แทวูประหยัดได้ 'การถือครอง' ของโรห์แทวูลดลงเหลือ 1.3 ล้านล้าน... เงินนั้นสามารถกู้คืนได้หรือไม่? (ทางลัด)