YouTuber รับผิดชอบต่อ 'การถ่ายทำโดยไม่ได้รับอนุญาต' ของคนทั่วไป… ศาล: “ต้องได้รับค่าชดเชย 13 ล้านวอน”

■ นาย A ในวัย 70 ปี ถูกเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของเขาในระหว่างการถ่ายทอดสดโดยผู้ใช้ YouTube โดยไม่ได้รับอนุญาต

■ ศาลกล่าวว่า "ยิ่งอิทธิพลของ YouTube มากเท่าใด ความเสียหายก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น..." "ไม่มีเหตุผล"

ในขณะที่ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า "ผู้ทำลายไซเบอร์" ซึ่งสร้างเนื้อหายั่วยุที่มีข้อมูลเท็จและได้รับประโยชน์จากข้อมูลดังกล่าวเป็นข้อแก้ตัวยังคงดำเนินต่อไป เสียงเรียกร้องให้มีการลงโทษทางกฎหมายที่รุนแรงขึ้นต่อพวกเขา

เมื่อวันที่ 29 อัยการสูงสุด ลีวอนซอก สั่งให้อัยการเขตซูวอน คิม ยูชอล รับรายงานเกี่ยวกับสถานะและแผนของการสอบสวน 'Cyber ​​Rekka' และให้ตอบสนองอย่างเคร่งครัดต่อการเผยแพร่เนื้อหาที่เป็นอันตราย ภัยคุกคาม และการขู่กรรโชกที่กระทำโดย Cyber ​​Rekka ซึ่งก่อให้เกิดการหมิ่นประมาทและการดูหมิ่นอย่างรุนแรงต่อทั้งคนดังและประชาชนทั่วไปโดยยุยงให้เกิดความเกลียดชังในการแสวงหาผลกำไรและเชิงพาณิชย์ และกีดกัน รายได้จากอาชญากรรม”

ในกรณีของการลงโทษทางอาญาในอาชญากรรมไซเบอร์แร็คกา หากคุณขู่กรรโชกเงินโดยการข่มขู่บุคคลอื่น คุณจะถูกตั้งข้อหาแบล็กเมล์ และหากคุณเปิดเผยชีวิตส่วนตัวของบุคคลอื่นต่อสาธารณะโดยมีวัตถุประสงค์ในการใส่ร้าย คุณสามารถถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาทภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออาจยื่นขั้นตอนการดำเนินคดีทางแพ่งแยกต่างหาก ได้รับค่าชดเชยโดยการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายทางร่างกายและจิตใจที่เกิดจากเนื้อหาที่เป็นอันตราย

ในความเป็นจริง ศาลเพิ่งออกคำตัดสินที่กำหนดให้ผู้ใช้ YouTube ที่ถ่ายวิดีโอโดยไม่ได้รับความยินยอมต้องรับผิดต่อความเสียหาย

ในวันที่ 3 ศาลแขวงแทจอนแผนกแพ่ง 13 (หัวหน้าผู้พิพากษาคังกิลยอน) ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีฟ้องร้องโดยชายในวัย 70 ปีต่อผู้ใช้ YouTube สองคน โดยกล่าวว่า "จำเลยต้องร่วมกันจ่ายเงิน 13 ล้านวอนให้กับโจทก์"

ในปี 2022 YouTuber แอบเข้าไปในร้านขายสุนัขที่ดำเนินการโดย Mr. A โดยแอบอ้างเป็นลูกค้า และทำการถ่ายทอดสด

ในระหว่างการถ่ายทอดสด ใบหน้าของนาย A ที่อยู่บ้าน ป้ายทะเบียนรถ และมุมมองภายในและภายนอกของร้านผ้าไหมถูกเปิดเผย และฉากที่พวกเขาสาบานต่อนาย A ก็ถูกถ่ายทอดตามที่เป็นอยู่

ต่อมาพวกเขาแก้ไขและประมวลผลวิดีโอและโพสต์ใหม่ และแม้กระทั่งหลังจากที่โรงผ้าไหมถูกทำลาย พวกเขาก็ไปเยี่ยมบ้านของนาย A อีกครั้งและถ่ายทำต่อโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยได้รับเงินบริจาคจากผู้ชม

นาย A ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอคำสั่งห้ามชั่วคราวให้ลบวิดีโอและห้ามโพสต์ และได้รับคำตัดสินจากศาล แต่พวกเขาไม่ได้ลบวิดีโอดังกล่าวแม้จะผ่านไปหลายเดือนแล้วก็ตาม

ศาลกล่าวว่า “จำเลยโพสต์วิดีโอที่มีเนื้อหาดูหมิ่นและวิพากษ์วิจารณ์โจทก์โดยอ้างว่าโจทก์ฆ่าสุนัขอย่างผิดกฎหมาย แต่ปรากฏว่าไม่มีหลักฐานพิสูจน์ได้ว่าโจทก์ฆ่าสุนัขอย่างผิดกฎหมายจริงๆ”

นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่า “แม้ว่าโจทก์จะกระทำการที่ผิดกฎหมาย นอกเหนือจากการรายงานต่อหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจแล้ว การโพสต์วิดีโอในช่อง YouTube ส่วนตัวของพวกเขา และการกล่าวคำดูหมิ่นและข่มขู่ก็ไม่ถือว่าสมเหตุสมผลในแง่ของวิธีการและวิธีการ”

เขากล่าวเสริมว่า “เราคำนึงถึงความจริงที่ว่า เนื่องจากลักษณะของสื่ออินเทอร์เน็ต YouTube มีผลกระทบอย่างมาก ดังนั้นความเสียหายจึงร้ายแรง และระยะเวลาการโพสต์วิดีโออาจยาวนานถึงประมาณ 1 ปี 7 เดือน”

ทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของโจทก์สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) กล่าวว่า “เหยื่อต้องทนทุกข์ทรมานกับความเจ็บปวดทางจิตอย่างมาก เนื่องจากการกระทำของจำเลยที่ละเมิดสิทธิในการถ่ายภาพ การดูหมิ่น และการหมิ่นประมาท”เขากล่าวว่า“ดูเหมือนว่าศาลก็สะท้อนเรื่องนี้เช่นกัน”เขาอธิบาย.

นอกจากนี้“เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากจำนวน YouTuber เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ความเสียหายต่างๆ จึงเกิดขึ้นเนื่องจากการถ่ายทำและการออกอากาศโดยไม่ได้รับความยินยอม”เขากล่าวว่า“ในกรณีของ YouTube เมื่อโพสต์วิดีโอแล้ว จะสามารถทำซ้ำได้อย่างต่อเนื่อง ดังนั้นผลกระทบจึงมีขนาดใหญ่ ดังนั้นจึงมีความจำเป็นเร่งด่วนในการปรับปรุงการรับรู้”เขากล่าวว่า.

[ดูบทความเต็ม] Sports Seoul - YouTuber รับผิดชอบต่อ 'การถ่ายทำโดยไม่ได้รับอนุญาต' ของคนธรรมดา… ศาล: “ต้องได้รับค่าชดเชย 13 ล้านวอน” (ทางลัด)