ทนายความคดีอาญาให้จำเลยพ้นผิดในการพิจารณาคดีครั้งที่สองในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับอนุญาต

[เศรษฐกิจโซล] นาย A (อายุ 72 ปี) ซึ่งถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับอนุญาตเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในศาลอุทธรณ์

ในเวลานั้น การพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินว่าเขามีความผิดและต้องเสียค่าปรับ แต่แผนกคดีอาญาที่ 1 ของศาลแขวงชางวอน ตัดสินว่าไม่มีหลักฐานพิสูจน์อาชญากรรม ดังนั้นเขาจึงล้มล้างการพิจารณาคดีครั้งแรกและประกาศว่าเขาไม่มีความผิด

ตามกฎการบังคับใช้ในปัจจุบันของพระราชบัญญัติตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาต (มาตรา 20) ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตจะต้องได้รับค่าตอบแทนสำหรับนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์จากลูกค้านายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ทั้งสองราย แต่จะต้องไม่ได้รับค่าตอบแทนเกิน 9/1,000 จากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

นาย A ซึ่งถูกกล่าวหาว่าได้รับค่าธรรมเนียมนายหน้าซึ่งเกินค่าธรรมเนียมทางกฎหมายในขณะที่ทำธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์มูลค่า 31 ล้านวอน ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาและอ้างว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ แต่ไม่ได้รับการยอมรับ และเขาถูกตัดสินให้จ่ายค่าปรับ 4 ล้านวอนและ 80% ของค่าใช้จ่ายทางกฎหมายในเดือนกุมภาพันธ์

จึงมีการพิจารณาคดีครั้งที่สองหลังจากการอุทธรณ์ของนาย ก และศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาให้นาย ก ชนะคดี ในเวลานั้น ทนายความคดีอาญาจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในการอุทธรณ์ของเขากล่าวว่า “เราได้เตรียมหลักฐานและการป้องกันโดยเจาะลึกข้อเท็จจริงที่ว่าคำให้การของผู้กล่าวหาเกี่ยวกับวิธีการและผู้ที่จำเลยได้รับเงินนั้นถูกกลับรายการอย่างไม่สอดคล้องกัน” และกล่าวเสริมว่า “ตามมาตรา 307 (2) ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา การรับผิดจะต้องได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล ดังนั้นเราจึงตอบสนองต่อคดีนี้โดยมีเป้าหมายที่ ความไร้เดียงสา”

เขากล่าวต่อว่า “ชี้ขาดแล้วที่เราพบหลักฐานที่หักล้างไม่ได้ เช่น เงินที่จำเลยฝากเข้าบัญชีในวันที่เกิดเหตุเป็นการชำระหนี้จากลูกหนี้ในอดีต และสถานที่ เวลา และจำนวนเงินที่โจทก์อ้างว่าได้ชำระค่าธรรมเนียมนายหน้านั้นแตกต่างไปจากเดิมโดยสิ้นเชิง”

ขณะเดียวกัน นาย A อยู่ในระหว่างการยื่นคำร้องต่อผู้กล่าวหาในชั้นศาลรายที่ 1 ในข้อหากล่าวหาอันเป็นเท็จและให้การเท็จ ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ทนายความตัวแทน Shim Jae-guk) ตัวแทนของโจทก์ "โจทก์สามารถเคลียร์ข้อกล่าวหาในการพิจารณาคดีครั้งที่สองได้ แต่บ่นถึงความเจ็บปวดทางจิตใจและทางการเงิน เช่น ไม่สามารถมุ่งความสนใจไปที่งานหลักของเธอเป็นระยะเวลาสำคัญในระหว่างการพิจารณาคดี" และกล่าวเพิ่มเติมว่า "ตามเจตจำนงของโจทก์ที่จะแสวงหาการลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับจำเลย เราจะให้จำเลยรับผิดชอบต่อข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จของพวกเขา และการเบิกความเท็จ"

/นักข่าว คิม ดงโฮ dongho@sedaily.com





ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003666123