“ฉันก็ถูกหลอกเหมือนกัน” เหตุใดผู้รวบรวมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์จึงพ้นผิดในศาล

องค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ล่อลวงการจ้างงานโดยปลอมตัวเป็นโครงการสืบสวนอพาร์ตเมนต์
ศาล: “ถูกหลอกโดยกลยุทธ์ที่ซับซ้อนขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์”

ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาทำงานเป็นคนเก็บเงินในองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ กำลังได้รับความสนใจหลังจากถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด

เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน แผนกคดีอาญาที่ 1 ของศาลแขวงโซลตะวันออก (หัวหน้าผู้พิพากษา พัค ฮีกึน) ได้ยกฟ้องนาย A ในวัย 40 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกง

นาย A ถูกกล่าวหาว่าได้รับเช็คมูลค่า 105 ล้านวอนจากเหยื่อฟิชชิ่ง 2 รายเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว และได้ส่งมอบให้กับผู้สะสมรอง

นาย ก ซึ่งประสบปัญหาในการหาเลี้ยงชีพมาเป็นเวลานานด้วยโรคเรื้อรังและผลกระทบจากไวรัสโควิด-19 ได้ลงทะเบียนประวัติย่อในเว็บไซต์หางานเพื่อรับงาน

นาย ก ได้รับข้อเสนอจากเจ้าหน้าที่ของบริษัทให้สำรวจอสังหาริมทรัพย์ ลงนามในสัญญาจ้าง ปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องจริง และรับเบี้ยเลี้ยง

หลังจากนั้น นาย A ได้รับคำแนะนำเพิ่มเติมให้เก็บเงินมัดจำอพาร์ทเมนท์ ไปยังสถานที่นั้น รวบรวมซองจดหมายที่บรรจุเช็ค แล้วส่งให้กับหน่วยงานเรียกเก็บเงินอื่น ซึ่งทำให้เขามีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์

ศาลชี้แจงเหตุผลในการยกฟ้องว่า “เมื่อพิจารณาจากพฤติการณ์ที่จำเลยได้รับเช็คโดยไม่มีเอกสารประกอบแล้วส่งต่อให้บุคคลอื่น พึงสงสัยว่า มีเจตนาฉ้อโกง” อย่างไรก็ตาม “เป็นการยากที่จะบอกว่าหลักฐานที่ยื่นโดยอัยการเพียงอย่างเดียวพิสูจน์ได้โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่าจำเลยสมรู้ร่วมคิดกับองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์หรือมีเจตนาเป็นลายลักษณ์อักษรที่จะกระทำการฉ้อโกง”

เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยได้ทำการสอบสวนอพาร์ทเมนต์เป็นระยะเวลาหนึ่งและสถานการณ์ที่เขาสัมผัสได้ถึงบางสิ่งที่ผิดปกติและไปที่สถานีตำรวจทันทีหลังจากก่ออาชญากรรม มีความเป็นไปได้สูงที่จำเลยเช่นเดียวกับเหยื่อ จะถูกหลอกโดยกลยุทธ์ที่ซับซ้อนขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และดำเนินการรวบรวม”

ทนายความ Park Seong-dong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ซึ่งรับผิดชอบในการปกป้องคดีนี้ ชี้ให้เห็นว่า “อาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์กำลังมีความซับซ้อนและซับซ้อนมากขึ้น จนถึงระดับที่เป็นการยากที่จะรู้ว่าคุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม เว้นแต่คุณจะได้สัมผัสด้วยตัวเอง” เขากล่าวเสริมว่า “แม้ว่าคุณจะมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมิชอบในคดีนี้ แต่ก็มีหลายกรณีที่คุณถูกลงโทษเนื่องจากความประมาทเลินเล่อโดยเจตนาของคุณได้รับการยอมรับแล้ว”

เขาอธิบายว่า “ในกรณีนี้ ได้รับการพิสูจน์ในรายละเอียดแล้วว่าจำเลยไม่ได้ตระหนักถึงความจริงที่ว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ซึ่งนำไปสู่การตัดสินว่าไม่มีความผิด” เขากล่าวเสริมว่า “ในกรณีของวิธีการรวบรวมข้อมูลการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ การพิสูจน์ว่า 'เจตนา' จะต้องส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการตัดสินของศาลว่ามีความผิดหรือไร้เดียงสา”

[ดูบทความเต็ม] - “ฉันก็ถูกหลอกเหมือนกัน” เหตุใดผู้รวบรวมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์จึงพ้นผิดในศาล (ทางลัด)