<สัมภาษณ์โดยตรง> ทนายความ Kim Myeong-seok ผู้รับผิดชอบคดีความเสียหายมูลค่า 100 พันล้านวอนที่ Arttech

“อัตราผลตอบแทน 9% รับเฉพาะสินเชื่อส่วนบุคคลเท่านั้น”

มีผลิตภัณฑ์การลงทุนที่ MZs รู้สึกตื่นเต้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ นี่คือ 'เทคโนโลยีศิลปะ' ซึ่งลงทุนในงานศิลปะ เนื่องจากคนที่ไม่รู้เกี่ยวกับศิลปะมุ่งเน้นไปที่ 'การรับประกันหลัก' และ 'อัตราดอกเบี้ยสูง' แผนการของ Ponzi เพื่อต่อต้านพวกเขาจึงเริ่มอาละวาด <เหตุการณ์ปัจจุบันในวันอาทิตย์> ได้พบกับ Kim Myeong-seok หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งทำหน้าที่บรรเทาทุกข์ให้กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงด้านเทคโนโลยีศิลปะดังกล่าว

เมื่อความสนใจในงานศิลปะเพิ่มมากขึ้น ขนาดของตลาดศิลปะก็เติบโตขึ้นและหลากหลาย การลงทุนในงานศิลปะจึงกลายเป็นจุดสนใจในฐานะวิธีการลงทุนแบบใหม่ และคำศัพท์ใหม่ 'Art-Tech' ซึ่งผสมผสานศิลปะและการลงทุนได้ถือกำเนิดขึ้น นอกจากนี้ การลดอุปสรรคในการเข้าสู่เทคโนโลยีศิลปะ เนื่องจากงานศิลปะราคาแพงสามารถซื้อได้ด้วยการลงทุนเป็นชิ้น ๆ จึงเป็นโอกาสในการลงทุนเพื่อแห่กันไป

ด้วยการใช้ประโยชน์จากแนวโน้มนี้ บริษัทหลายแห่งจึงได้ดึงดูดนักลงทุนด้วยการรับประกันการขายต่องานศิลปะ อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับเนื้อหาส่งเสริมการขายดั้งเดิม ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่สามารถกู้คืนการลงทุนของตนได้ บริษัทที่มีชื่อเสียงที่สุดคือ 'Gallery K' ขณะนี้เหยื่อกำลังสื่อสารผ่านห้องสนทนาแบบเปิด และมีผู้ร้องเรียนเรื่องความเสียหายประมาณ 400 คน

หากการไม่คืนเงินลงทุนยังคงดำเนินต่อไป จำนวนความเสียหายจะมีมูลค่า 100 พันล้านวอน

ในสถานการณ์เช่นนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) (ต่อไปนี้จะเรียกว่า Daeryun) ได้จัดตั้งทีม (ต่อไปนี้จะเรียกว่าทีมบรรเทาทุกข์) เพื่อให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงของ Gallery K ArtTech และเริ่มการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในนามของพวกเขา

<เหตุการณ์ปัจจุบันในวันอาทิตย์> ได้พบกับ Kim Myeong-seok หัวหน้าทนายความของทีมป้องกันการฉ้อโกงของ Gallery K Art Tech และถามเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของการสอบสวนและจำนวนความเสียหาย ต่อไปนี้เป็นคำถาม & คำตอบกับทนายคิม

-กรุณาอธิบายเกี่ยวกับทีมบรรเทาทุกข์

▲ทนายความทั่วไปหนึ่งคนซึ่งเคยเป็นอดีตหัวหน้าอัยการ ทนายความสองคนที่มีประสบการณ์กว้างขวางในการต่อสู้คดีที่คล้ายกัน และผู้อำนวยการสำนักงานกฎหมายหนึ่งคนจะรับผิดชอบคดีและปฏิบัติงานต่างๆ เช่น การให้คำปรึกษา การเขียน และการสื่อสารกับหน่วยงานสืบสวน คนเหล่านี้ล้วนมีประสบการณ์มากมายกับคดีฉ้อโกง

-คุณมาช่วยเหลือผู้ประสบภัยได้อย่างไร?

▲ในตอนแรก เราได้ปรึกษากับเหยื่อหนึ่งหรือสองคน อัตราดอกเบี้ยของธนาคารมากที่สุดประมาณ 4% ต่อปี แต่ 7-9% ต่อเดือนเป็นอัตราผลตอบแทนของพันธบัตรอัตราดอกเบี้ย ในการที่จะให้ 5% แก่ตัวแทนจำหน่ายงานศิลปะ จะต้องมีค่าบำรุงรักษาสำหรับบริษัท ดังนั้นดูเหมือนว่าอย่างน้อย 20% ของค่าเช่างานศิลปะจะต้องถูกเรียกเก็บเพื่อรักษาบริษัท

กลุ่มฟ้อง 'Gallery K' ฐานโครงการ Ponzi
ก่อตั้งทีมกู้ภัยที่ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านการฉ้อโกงสี่คน

อย่างไรก็ตาม เมื่อฉันได้ยินมาว่าเว้นแต่จะเป็นโมนาลิซ่า งานศิลปะนั้นถูกเช่าโดยมีค่าธรรมเนียมการเช่ารายเดือน 20% ของราคา ฉันคิดว่ามันเป็นข้อตกลงที่รักษาไม่ได้ตามความเป็นจริง

การฉ้อโกงประเภทนี้เป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ได้หากเหยื่อรายหนึ่งยื่นเรื่องร้องเรียน และเจตนาของการฉ้อโกงจะสามารถพิสูจน์ได้ก็ต่อเมื่อรับทราบว่าเหยื่อหลายรายได้รับอันตรายในลักษณะเดียวกัน เราจึงได้ข้อสรุปว่ามีความจำเป็นต้องยื่นเรื่องร้องเรียนแบบกลุ่มจึงตั้งทีมงานและยื่นเรื่องร้องเรียนแบบกลุ่ม

-มีผู้เสียหายแจ้งความในเหตุการณ์นี้กี่ราย และความเสียหายเป็นจำนวนเท่าใด

▲ทีมบรรเทาทุกข์ยื่นเรื่องร้องเรียนครั้งแรกเมื่อต้นเดือนกันยายน และยื่นเรื่องร้องเรียนครั้งที่สองเมื่อปลายเดือนกันยายน มีผู้ร้องเรียนทั้งหมด 25 ราย และมีการร้องขอคำปรึกษาอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่การร้องเรียนครั้งที่สอง จนถึงปัจจุบัน ยอดความเสียหายรวมประมาณ 1.4 พันล้านวอน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีเหยื่อมากกว่า 400 รายและความเสียหายสูงถึง 100 พันล้านวอน แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์ว่าจำนวนที่ปรึกษาจะเพิ่มขึ้นเท่าใด เนื่องจากสำนักงานกฎหมายอื่น ๆ ก็มีหน้าที่ยื่นฟ้องเช่นกัน

-ฉันเข้าใจว่ามีหลายวิธีในการหลอกลวง ArcTech โปรดอธิบายว่าวิธีการของ Gallery K คืออะไร

▲เหยื่อของคดีนี้คือนักลงทุนรายย่อยที่ไม่มีความสนใจในงานศิลปะ แต่ถูกดึงดูดด้วยการรับประกันเงินต้นและการกระจายผลกำไรจำนวนมากทุกเดือน Gallery K ใช้ประโยชน์จากจิตวิทยาของนักลงทุนโดยการลงทุน ซื้องานศิลปะด้วยเงินลงทุน และเช่างานศิลปะที่ซื้อมาจากที่อื่นเพื่อเก็บค่าเช่า

ข้อตกลงที่ไม่สามารถรักษาไว้ได้จริง
“ฟ้องแทน 25 คน…การให้คำปรึกษาเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง”

พวกเขารวบรวมนักลงทุนโดยบอกว่าพวกเขาจะดูแลกระบวนการเหล่านี้ทั้งหมด จ่าย 7-9% ของจำนวนเงินลงทุนเป็นกำไรทุกเดือน และคืนเงินต้นด้วยการขายอาร์ตเวิร์คเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาสัญญา พวกเขาได้ทำการสรรหาพ่อค้างานศิลปะและนักลงทุนในหลายขั้นตอน โดยบอกว่าพวกเขาจะให้ 5% ของจำนวนเงินที่ลงทุนเป็นค่าคอมมิชชั่นให้กับบุคคลที่รับผิดชอบในการสรรหานักลงทุน (พ่อค้างานศิลปะ) ทุกครั้งที่รับสมัครคนเพียงคนเดียว

ในท้ายที่สุด ก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากดำเนินการในลักษณะ 'พลิกกลับ' โดยระดมผู้ค้างานศิลปะเพื่อรับสมัครนักลงทุน และใช้เงินลงทุนเพื่อครอบคลุมผลกำไรของนักลงทุนรายเดิม สันนิษฐานว่า 'การพลิกกลับ' นี้ถึงขีดจำกัดแล้วและจบลงด้วยการอ้วกมือทั้งสองข้าง

- ล่าสุด สถานีตำรวจกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อสอบสวนคดีฉ้อโกง Art Tech ทีมงานมีความคิดเห็นต่อสถานการณ์การสอบสวนในปัจจุบันอย่างไร?

▲ในขั้นต้น ทีมบรรเทาทุกข์ของเราได้ยื่นเรื่องร้องเรียนไปยังทีมสืบสวนนครบาลของสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซล อย่างไรก็ตาม ข้อมูลดังกล่าวได้ถูกย้ายไปยังสถานีตำรวจทงแดมุน ซึ่งบริษัทตั้งอยู่ แต่เมื่อมีการร้องเรียนอย่างต่อเนื่องและขนาดก็เพิ่มมากขึ้น จึงถูกโอนไปยังทีมสืบสวนนครหลวงอีกครั้งเพื่อทำการสอบสวน

การสอบสวนไม่ขยายออกไปเนื่องจากทีมบรรเทาทุกข์ของเรายื่นเรื่องร้องเรียนแบบกลุ่ม นอกจากผู้คนที่เราร้องเรียนแล้ว ยังมีผู้ร้องเรียนอื่นๆ อีกจำนวนมากที่กำลังยื่นเรื่องร้องเรียน จากมุมมองของตำรวจ ดูเหมือนว่าคดีจะเพิ่มมากขึ้นโดยอัตโนมัติ เนื่องจากจำนวนผู้ร้องเรียนยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ แทนที่จะจงใจขยายการสอบสวน

-ในฐานะคนที่รับผิดชอบคดีหลอกลวง Ponzi หลายคดี รวมถึงการหลอกลวงของ Arttech มีอะไรที่คุณอยากจะแนะนำผู้อ่านบ้างไหม

▲โลกดำเนินไปตามคำสาบานทั่วไปและไม่มีอะไรที่ฟรี ไม่ว่าใครจะพูดอะไร สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการบอกว่ารับประกันผลกำไรสูงจะนำไปสู่ความล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ คุณต้องตัดสินใจใดๆ ไม่ว่าจะลงทุนหรืออย่างอื่น ในเรื่องราวที่สมเหตุสมผลตามสามัญสำนึก นอกจากนี้ หากคุณไม่แน่ใจว่าการลงทุนนั้นไม่สมเหตุสมผลหรือไม่ โปรดปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความ ก่อนตัดสินใจ

[ดูบทความเต็ม] - <สัมภาษณ์โดยตรง> ทนายความ Kim Myeong-seok ผู้รับผิดชอบคดีความเสียหายมูลค่า 100 พันล้านวอนที่ Arttech(ทางลัด)