ผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่า 'ทารุณกรรมแมว' ก็ 'ไม่ผิด' เพราะเหตุใด?

ชายคนหนึ่งซึ่งอยู่ภายใต้การสอบสวนของตำรวจในข้อหาทารุณกรรมแมวบุญธรรมก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว

สถานีตำรวจกวานักในกรุงโซลประกาศเมื่อวันที่ 18 ว่าได้พิพากษาลงโทษชายคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ในวันที่ 1 ว่า "ไม่มีข้อกล่าวหา"

นาย A ได้รับแมวจากนาย B ผ่านทางเว็บไซต์เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว

แมวบุญธรรมมีข้อผิดพลาดในการเข้าห้องน้ำบ่อยครั้งเนื่องจากสภาพแวดล้อมเปลี่ยนแปลง และนาย A ติดต่อนาย B เพื่อแจ้งข้อเท็จจริงนี้และแสดงความตั้งใจที่จะเริ่มการฝึก

อย่างไรก็ตาม ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา นายบีก็ประกาศความตั้งใจที่จะยกเลิกสัญญาขายและเอาแมวตัวนั้นออกไป

หลังจากนั้นเขาอ้างว่านาย A ละเมิดและเรียกร้องค่ารักษาพยาบาล

นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง

เนื่องจากแมวถูกเลี้ยงมาในที่อยู่อาศัยที่สะอาด และมีสิ่งอำนวยความสะดวกที่จำเป็นทั้งหมด เช่น น้ำ อาหาร และห้องสุขา

เขายังหักล้างข้อเรียกร้องการละเมิดด้วย

ก่อนหน้านี้นายบีได้ส่งรูปถ่ายแมวที่ได้รับบาดเจ็บให้ตำรวจทราบเพื่อเป็นเหตุในการทารุณกรรม

ในการตอบสนองต่อเรื่องนี้ นาย A อ้างว่า "เราไม่ทราบถึงบาดแผลเนื่องจากไม่สามารถมองเห็นได้จากภายนอกเลย และมีความเป็นไปได้สูงที่บาดแผลจะเกิดขึ้นก่อนการขาย"

สำหรับคดีนี้ ตำรวจตัดสินใจว่าจะไม่ส่งต่อไปยังดำเนินคดี โดยกล่าวว่า "ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะยืนยันข้อกล่าวหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์"

Lee Eui-seok ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A อธิบายว่า "ดูเหมือนว่าผู้กล่าวหาจะมายื่นเรื่องร้องเรียนในกรณีนี้ หลังจากที่เธอร้องขอที่จะจ่ายค่ารักษาพยาบาลหลายล้านวอนไม่ได้รับการยอมรับ"

ขณะเดียวกัน เขากล่าวเสริมว่า “นายเอไม่เพียงแต่ไม่ทารุณกรรมแมวเท่านั้น แต่เขายังปฏิบัติตามหน้าที่ดูแลในฐานะผู้ดูแลด้วยการจัดหาน้ำ อาหาร และที่อยู่อาศัย ดังนั้นจึงไม่มีความเป็นไปได้ที่จะละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ ดูเหมือนว่าหน่วยงานสืบสวนจะยอมรับข้อเรียกร้องนี้แล้ว”

[ดูบทความเต็ม] - ผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่า 'ทารุณกรรมแมว' ก็ 'ไม่ผิด' เพราะเหตุใด?(ทางลัด)