'แผนการรวบรวมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์' ผู้หญิงอายุ 20 ปีถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก จากนั้นจึงยื่นอุทธรณ์... เพราะเหตุใด

นาย A อายุ 20 ปี ถูกฟ้องในข้อหาสมรู้ร่วมคิดกับองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เพื่อรวบรวมและส่งมอบเงินสด
โจทก์อุทธรณ์คำตัดสินของการพิจารณาคดีครั้งแรกว่า 'ไม่มีความผิด' แต่... ศาลพิจารณาคดีที่ 2: "ไม่มีการฉ้อโกงโดยเจตนา"

ผู้หญิงคนหนึ่งในวัย 20 ปีที่ถูกฟ้องในข้อหารวบรวมและส่งเงินสดจากเหยื่อการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรกและในศาลอุทธรณ์ด้วย

เมื่อวันที่ 15 แผนกคดีอาญาที่ 2-1 ของศาลแขวงอินชอน ได้ยกฟ้องคำอุทธรณ์ของอัยการ และยืนหยัดการพิจารณาคดีครั้งแรกว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ของนาย

นาย A ถูกดำเนินคดีในปี 2565 ในข้อหาเป็นคนเก็บเงินให้กับองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และรับและส่งมอบเงิน 120 ล้านวอนจากเหยื่อ 6 ราย

นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าพิมพ์เอกสารราชการปลอมในนามของคณะกรรมการบริการทางการเงิน และแจกจ่ายให้กับเหยื่อบางส่วน

ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก อ้างว่าไม่มีเจตนาฉ้อโกง ว่ากันว่าสมาชิกแก๊งฟิชชิงด้วยเสียงที่สวมรอยเป็นพนักงานของบริษัทประมูลแห่งหนึ่งเห็นประวัติของนาย A โพสต์บนเว็บไซต์หางานและเสนองานให้เขาก่อน นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่ากระบวนการจ้างงานทั้งการยื่นเรซูเม่และการเขียนสัญญาจ้างงานก็ไม่แตกต่างจากบริษัทอื่นๆ จึงไม่มีข้อสงสัย

นอกจากนี้ นาย ก ยังได้ชำระค่าแท็กซี่ด้วยบัตรของเขาขณะเดินทางไปรับเงินสดในขณะนั้น และเปิดเผยชื่อจริงของตนให้ผู้เสียหายทราบ ซึ่งพิสูจน์ได้ว่านาย ก ไม่คิดว่าการกระทำของเขาเป็นอาชญากรรม

ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินว่านาย A ไม่มีความผิดเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว และยกฟ้องคำเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ในเวลานั้น ศาลอธิบายว่า “จำเลยได้รับมอบหมายหน้าที่หลักในการ ‘จัดส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการประมูลและการชำระเงิน’ โดยเจ้าหน้าที่ของบริษัท” และเสริมว่า “ยังมีช่องว่างเพียงพอสำหรับความเข้าใจผิดว่านี่เป็นงานที่จัดการโดยบริษัทประมูลจริง”

เขากล่าวเสริมว่า “นอกจากนี้ จำเลยไม่ได้ยืนยันตัวตนของกันและกันเมื่อเขาพบกับเหยื่อ และเขาไม่เคยได้รับคำสั่งจากเจ้าหน้าที่ของบริษัทให้บอกข้อมูลที่เป็นเท็จ” กล่าวเสริม “มีความเป็นไปได้สูงที่จำเลยจะถูกใช้เป็นเครื่องมือในการดำเนินการอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์”

โจทก์ยื่นอุทธรณ์ แต่คำตัดสินของศาลพิจารณาคดีที่ 2 ยังคงเหมือนเดิมกับการพิจารณาคดีเดิม ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า “เป็นไปได้ที่จำเลยรับรู้ว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับบริษัทประมูลและทำงานนอกสถานที่”

นอกจากนี้ สาเหตุของการพ้นผิดดังกล่าวระบุว่า “เงินช่วยเหลือรายวันที่นาย A ได้รับนั้นดูเหมือนจะไม่มากพอที่จะรับประกันการลงโทษทางอาญาสำหรับการมีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และการพิมพ์เอกสารทางการที่เป็นเท็จในนามของคณะกรรมการบริการทางการเงินก็ถูกตัดสินเช่นกันว่าได้ดำเนินการภายใต้ความประทับใจว่าเป็นคำสั่งของบริษัทที่เรียบง่าย”

ทนายความ Jang Ho-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า “ในกรณีของ Mr. A เขาไม่ได้มีประสบการณ์ชีวิตทางสังคมที่เหมาะสมหลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมปลาย” กล่าวเสริม “ดังนั้นเขาจึงไม่รู้เลยว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเฉพาะที่เรียกว่าการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และปรากฏว่าศาลได้พิจารณาเรื่องนี้ด้วยและตัดสินใจว่าไม่ได้ตั้งใจ”

[ดูบทความเต็ม] - 'แผนการรวบรวมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์' ผู้หญิงอายุ 20 ปีถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก จากนั้นจึงยื่นอุทธรณ์... เพราะเหตุใด(ทางลัด)