พบผู้ต้องหาข่มขืนสาวที่บาร์แห่งหนึ่ง...สาเหตุที่พ้นผิดทั้งการพิจารณาคดีครั้งที่ 1 และ 2

ชายคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนผู้หญิงที่เขาพบที่บาร์แห่งหนึ่งถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรกและครั้งที่สอง

เมื่อวันที่ 20 เดือนที่แล้ว แผนกคดีอาญาที่ 2 ของศาลสูงปูซานยกฟ้องคำอุทธรณ์ของอัยการและประกาศว่าไม่มีความผิดเหมือนในการพิจารณาคดีครั้งแรกในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ของนาย A วัย 30 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าข่มขืนและพยายามข่มขืน

นาย ก พยายามข่มขืนนาย บี ที่เขาพบครั้งแรกในงานเลี้ยงสังสรรค์กับคนรู้จักเมื่อปี 2565 แต่สุดท้ายกลับพยายามข่มขืนเขา ไม่กี่วันต่อมา เขาถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาข่มขืนเธออีกครั้ง

นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ว่ากันว่ามีการสกินชิพโดยยินยอมกับเหยื่อ และไม่มีความพยายามที่จะข่มขืนหรือข่มขืนจริง

ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกก่อนหน้านี้พบว่านายเอไม่มีความผิดเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว จุดประสงค์หลักคือคำให้การของเหยื่อมีความไม่สอดคล้องกันซึ่งเป็นหลักฐานเพียงอย่างเดียว

ศาลชี้ว่า “ผู้เสียหายได้กลับคำให้การของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์ในขณะนั้น ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงคำให้การเบื้องต้นที่กระทำไว้ใกล้กับวันเกิดเหตุเพื่อให้เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของคำฟ้อง จึงเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อตามที่เป็นอยู่”

นอกจากนี้ เมื่อดูจากคำกล่าวที่นาย B พูดกับคนรู้จักในขณะนั้น โดยกล่าวว่า "ฉันคิดว่าฉันปีนขึ้นไปบนร่างของนาย A และสัมผัสกันทางกาย" ทำให้เกิดข้อสงสัยว่าการข่มขืนเกิดขึ้นจริงหรือไม่

โจทก์ยื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่ามีความเข้าใจข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกต้อง แต่ได้ข้อสรุปเดียวกันในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง ศาลอุทธรณ์ยกคำอุทธรณ์ของอัยการ โดยกล่าวว่า "การตัดสินใจของการพิจารณาคดีเดิมที่จะยกฟ้องแต่ละข้อกล่าวหานั้นมีความสมเหตุสมผลและเป็นที่ยอมรับ"

ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า "ไม่พบ DNA ของผู้ชายในกางเกงและชุดชั้นในที่เหยื่อสวมใส่ในขณะนั้น เพียงอย่างเดียวนี้ไม่อนุญาตให้เราสรุปได้ว่าการมีเพศสัมพันธ์ไม่ได้เกิดขึ้น แต่เมื่อรวมกับสถานการณ์ต่างๆ ที่เห็นก่อนหน้านี้ ผลลัพธ์ข้างต้นก็ถือเป็นสถานการณ์ที่ทำให้เกิดข้อสงสัยในความน่าเชื่อถือของคำให้การของเหยื่อ"

ทนายความ Jang Ho-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "หากจำเลยปฏิเสธข้อกล่าวหาต่อเขาอย่างต่อเนื่องในสถานการณ์ที่คำให้การของเหยื่อเป็นเพียงหลักฐานโดยตรง คำให้การของเหยื่อจะต้องมีอำนาจพิสูจน์สูงจนไม่มีที่ว่างให้สงสัยในความจริงและความถูกต้อง"

ทนายความจางอธิบายว่า "ในกรณีนี้ เหยื่อมักจะปฏิเสธคำให้การของเธอ และคนรอบข้างเธอก็ให้การเป็นพยานซึ่งขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของเหยื่อ" และกล่าวเสริมว่า "ดูเหมือนว่าศาลจะคำนึงถึงเรื่องนี้ด้วยเมื่อตัดสินว่าเธอไม่มีความผิด"

[ดูบทความเต็ม]
Money S - ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนผู้หญิงที่เขาพบที่บาร์... สาเหตุที่เขาพ้นผิดในการพิจารณาคดีทั้งครั้งที่ 1 และ 2 (ลิงก์)
Segye Ilbo - ผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนหลังจากใช้เวลาหนึ่งคืนกับผู้หญิงที่เขาพบที่บาร์ 'ไม่ผิด' หลังจากการอุทธรณ์ (ลิงก์)