‘ไม่มีการคืนเงินต้นการลงทุนในสกุลเงินเสมือน’ วัย 60 ปีที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง... ศาล ‘ไม่มีความผิดเนื่องจากข้อเท็จจริงคำฟ้องไม่ได้รับการพิสูจน์’

อัยการฟ้อง “แนะนำลงทุนโดยรับประกันเงินต้นและผลตอบแทนสูง ไม่มีเจตนาคืนเงินที่ลงทุน”
ศาล: “รายละเอียดการโอนเงินทั้งหมดไม่สามารถถือเป็นเงินลงทุนได้ และไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีการค้ำประกันจำนวนเงินต้น”

มีกรณีที่ชายวัย 60 ปีถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก ซึ่งถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงคนรู้จักหลายร้อยล้านวอนภายใต้ข้ออ้างในการลงทุนในสกุลเงินเสมือน

มีการยืนยันว่าหัวหน้าผู้พิพากษา Jeong Yun-taek จากศาลแขวงชางวอนแผนกคดีอาญา 1 พิพากษาเมื่อวันที่ 5 ของเดือนที่แล้วว่านาย A ในวัย 60 ปีถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกง โดยกล่าวว่า "จำเลยไม่มีความผิด"

นาย A แนะนำให้ลงทุนในสกุลเงินเสมือนแก่นาย B ผู้ซึ่งสนิทสนมกับเขาด้วยความช่วยเหลือในแต่ละวัน นาย B ตอบกลับและส่งเงินประมาณ 400 ล้านวอนให้กับนาย A 81 ครั้งในระยะเวลา 3 ปี 6 เดือน แต่ไม่ได้รับเงินคืนเลย

โจทก์ตั้งข้อหานาย ก ฐานฉ้อโกง โดยเชื่อว่าตนได้หลอกลวงนาย ข ให้ลงทุน แม้ว่าตนไม่มีเจตนาหรือความสามารถที่จะจ่ายเงินตั้งแต่แรกก็ตาม

นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง นาย A โต้กลับว่า “ผมไม่เคยสัญญาว่าจะค้ำประกันเงินต้นให้นาย B” และ “สาเหตุที่ไม่คืนเงินเพราะการลงทุนล้มเหลวและขาดทุน ไม่ใช่ว่าไม่มีเจตนาที่จะจ่าย”

นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “มีของส่วนตัวหลายอย่าง เช่น การรับเงินแทนไปทำธุระตามคำร้องขอของนายบี” และอ้างว่า “เงินทั้งหมดที่ส่งจากนายบีไม่ถือเป็นเงินลงทุน”

Jeong Yun-taek หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงชางวอน ซึ่งได้ยินคดีนี้ ได้ตัดสินให้นาย A ไม่มีความผิด

หัวหน้าผู้พิพากษา Jeong Yun-taek กล่าวว่า “เมื่อดูรายละเอียดการโอนเงิน มันรวมถึงจำนวนเงินเล็กน้อยจำนวนมากที่ยากต่อการพิจารณาเป็นการลงทุน” และตัดสินว่า “เป็นการยากที่จะดูการกระทำการโอนเงินทั้งหมดที่ระบุไว้ในคำฟ้องว่าเป็นรายได้จากการลงทุน”

“เหยื่อยังคงส่งเงินต่อไปเป็นเวลานาน แม้ว่าเขาจะไม่ได้รับผลกำไรก็ตาม” คำตัดสินกล่าวต่อ “ความน่าเชื่อถือของคำให้การนั้นอ่อนแอ ในขณะที่เขาบอกว่าเขาไม่รู้มากนักเกี่ยวกับสกุลเงินเสมือน แม้ว่าเขาจะโอนเงินหลายครั้งสำหรับธุรกรรมสกุลเงินเสมือนก็ตาม”

ขณะเดียวกันก็ตัดสินว่าข้อเท็จจริงในคำฟ้องไม่ได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล โดยกล่าวว่า “ไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจนว่าจำเลยโกหกเรื่องการรับประกันเงินต้นและผลกำไรสูง”

ทนายความซงแจแบกจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของจำเลย A ในคดีนี้อธิบายว่า “เพื่อที่จะได้รับการยอมรับว่ามีความผิดในการฟ้องร้องที่เฉพาะเจาะจง จำเป็นต้องมีหลักฐานที่มีอำนาจพิสูจน์เพียงพอที่จะอยู่เหนือ ‘ข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล’” และอธิบายว่า “ในกรณีนี้ ไม่มีการส่งหลักฐานที่สมเหตุสมผล เช่น ไฟล์บันทึกหรือบันทึกช่วยจำ เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของนาย B และดูเหมือนว่าศาลจะคำนึงถึงเรื่องนี้ด้วย”

นักข่าว ซน ดงอุค (twson@lawleader.co.kr)

[ดูบทความเต็ม]
ชายวัย 60 ปีถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงเนื่องจากไม่คืนเงินต้นที่ลงทุนในสกุลเงินเสมือน... ศาลพบว่าเขา 'ไม่มีความผิด' เนื่องจากคำฟ้องไม่สามารถพิสูจน์ได้ (ทางลัด)