“สมาคมเนติบัณฑิตยสภากำลังตั้งค่าการหลอกลวง AI ทางกฎหมาย… เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา เราต้องอนุญาตก่อนแล้วค่อยควบคุมในภายหลัง”

“เทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นภายในบริษัทถูกเซ็นเซอร์มากกว่าการป้องกัน
บริษัทกฎหมายละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน... “ความสามารถในการแข่งขันก็ลดลงเช่นกัน”
ทนายความยื่นเรื่องร้องเรียนตามรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับกฎการโฆษณา

“ตลาดเทคโนโลยีทางกฎหมายทั่วโลกกำลังเติบโตอย่างมาก แต่ในเกาหลีเพียงประเทศเดียว เทคโนโลยีขั้นสูงกำลังถูกปฏิเสธ เช่นเดียวกับ Heungseon Daewongun ที่สร้างศิลาอนุสรณ์ เป็นเรื่องร้ายแรงที่บริการนี้ถูกกล่าวถึงว่าเป็นหัวข้อของกฎระเบียบเพียงเพราะมี 'ปัญญาประดิษฐ์ (AI)' เพิ่มเข้าไปโดยไม่ได้ตรวจสอบด้วยซ้ำว่ามีปัญหาทางกฎหมายใดบ้าง”

ในการให้สัมภาษณ์กับ Korea Economic Daily เมื่อวันที่ 2 Dong-il Park ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 8 ภาพถ่าย) อธิบายความเป็นมาของการยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญเพื่อต่อต้านมาตรา 5 ของ 'กฎการโฆษณาทนายความ' ซึ่งจำกัดการโฆษณาโปรแกรมที่ใช้เทคโนโลยี AI ดังต่อไปนี้ กฎนี้ซึ่งก่อตั้งโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว กำหนดว่าบริษัทกฎหมายจะโฆษณาความจริงที่ว่าบริษัทกำลังใช้โปรแกรม AI ในการทำงานนั้น จะต้องได้รับการรับรองจากเนติบัณฑิตยสภาและดูแลโดยทนายความที่รับผิดชอบ ห้ามมิให้ผู้บริโภคใช้โปรแกรม AI โดยตรง

หลังจากนั้น Bar Association บังคับใช้การลงโทษทางวินัยกับ Daeryuk Aju ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่พัฒนาแชทบอทให้คำปรึกษาทางกฎหมายฟรี 'AI Continent Aju' และในที่สุด Daeryuk Aju ก็ยุติการให้บริการ แดรยอก อาจู เริ่มกระบวนการอุทธรณ์ โดยกล่าวว่าจะตรวจสอบความไม่ยุติธรรมของการดำเนินการทางวินัย แม้ว่าสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีจะไม่เปลี่ยนจุดยืนที่แข็งกร้าว แต่บริษัทกฎหมายในประเทศก็ยังคงโจมตีตลาดเทคโนโลยีด้านกฎหมายต่อไป Daeryun ซึ่งเพิ่งเข้าร่วมบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ที่มียอดขายต่อปี 120 พันล้านวอน ได้เปิดตัว 'AI Daeryun' ซึ่งคล้ายกับ AI Continent Aju เมื่อวันที่ 16 ของเดือนที่แล้ว

แดรยุนโต้แย้งว่ากฎการโฆษณาของทนายละเมิดสิทธิพื้นฐานของสำนักงานกฎหมาย เช่น เสรีภาพในการประกอบวิชาชีพและเสรีภาพในการแสดงออก ทนายความตัวแทนปาร์คกล่าวว่า “นี่เป็นเทคโนโลยีที่พัฒนาโดยบริษัทเองด้วยค่าใช้จ่ายจำนวนมาก แต่น่าเสียดายที่แทนที่จะใช้มาตรการเพื่อปกป้อง ตอนนี้พวกเขากำลังเซ็นเซอร์และกำกับดูแลมัน” เขาวิพากษ์วิจารณ์ว่า “ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่มากกว่าครึ่งหนึ่งได้นำเทคโนโลยี AI มาใช้ เมื่อมีการเปิดตัวบริการใหม่ จะได้รับอนุญาตเป็นครั้งแรกและจะมีการควบคุมเพียงบางส่วนเท่านั้นเมื่อเกิดผลข้างเคียง”

ข้อโต้แย้งของ Daeryun คือบริการด้านกฎหมายของ AI เกี่ยวข้องโดยตรงกับความสะดวกสบายของผู้คน เขาเน้นย้ำว่า “ตรรกะที่นักกฎหมายควรมีการผูกขาดความรู้ทางกฎหมายนั้นเป็นความคิดที่หยิ่งผยอง”

นักข่าว จาง ซออู (suwu@hankyung.com)

[ดูบทความเต็ม]
"สมาคมทนายความกำลังตั้งค่าต้นทุนสำหรับการฉ้อโกง AI ตามกฎหมาย... เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา ควรได้รับอนุญาตก่อนแล้วค่อยควบคุมในภายหลัง" (ทางลัด)