เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตด้านใบอนุญาตพบว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก จากนั้นจึงยื่นอุทธรณ์

เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ถูกดำเนินคดีในข้อหาเตรียมเอกสารราชการอันเป็นเท็จตามคำร้องขอของบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ พบว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรกและครั้งที่สอง

ตามรายงานของสมาคมกฎหมายเมื่อวันที่ 17 แผนกคดีอาญาที่ 6-3 ของศาลแขวงซูวอนได้จัดให้มีการพิจารณาคดีอุทธรณ์ต่อบุคคล 7 ราย รวมทั้งนาย A อายุ 50 ปี ซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาจัดทำเอกสารราชการปลอม ใช้เอกสารราชการปลอม และขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการเมื่อวันที่ 17 ธันวาคมปีที่แล้ว และประกาศว่าไม่มีความผิดเหมือนการพิจารณาคดีครั้งแรก

นาย ก ขณะทำงานเป็นเจ้าหน้าที่รัฐบาลท้องถิ่นเมื่อปี 2555 ถูกดำเนินคดีในข้อหาได้รับความช่วยเหลือจากบริษัท บี ซึ่งเป็นบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ และอำนวยความสะดวกในการขอใบอนุญาตที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้าง

บริษัท B ได้ส่งเอกสารไปยังหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่นโดยระบุว่าจะสร้างศูนย์รวบรวมและจัดส่งร่วมกันบนไซต์เฉพาะที่ได้รับการกำหนดให้เป็นสถานที่วางผังเมืองในขณะนั้น และฝ่ายโจทก์เชื่อว่านาย A ได้เขียนเอกสารอย่างเป็นทางการที่เป็นเท็จ แม้ว่าจะรู้ว่าคำขอของบริษัท B ละเมิดกฎหมายปัจจุบันก็ตาม

การฟ้องร้องยังอ้างว่าศูนย์รวบรวมและส่งมอบร่วมของบริษัท B ซึ่งส่วนใหญ่ใช้เป็นศูนย์กลางอุตสาหกรรมความรู้และสำนักงาน ขัดกับวัตถุประสงค์ของสิ่งอำนวยความสะดวกการวางผังเมือง ซึ่งก็คือการปรับปรุงสวัสดิการสาธารณะ และไม่ได้ดำเนินขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงเพื่อดำเนินกิจกรรมการพัฒนานอกเหนือจากวัตถุประสงค์เดิม

นอกจากนี้ บริษัท B ไม่สามารถดำเนินกิจกรรมการพัฒนาได้ เนื่องจากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดในการแต่งตั้งให้เป็นผู้ดำเนินโครงการที่ถูกต้องตามกฎหมาย และเน้นย้ำว่านาย A และคนอื่นๆ ทราบข้อเท็จจริงนี้แต่ก็ยอมรับ

ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกพบว่าพวกเขาทั้งหมดไม่มีความผิดในเดือนมกราคมปีที่แล้ว

ศาลตั้งข้อสังเกตเบื้องต้นว่า นาย ก และบุคคลอื่นระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จในกระบวนการจัดทำเอกสารราชการและไม่ได้ใช้กฎหมาย

แม้ว่าจะมีข้อผิดพลาดในการบังคับใช้กฎหมายอย่างไม่ถูกต้องหรือไม่ใช้กฎหมายที่ควรนำมาใช้ก็ตาม อาชญากรรมในการสร้างเอกสารราชการอันเป็นเท็จนั้นไม่อาจพิสูจน์ได้หากไม่มีข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ก่อให้เกิดหลักฐานในการยื่นคำขอ

นอกจากนี้ ศาลยังตัดสินว่า ณ เวลาที่เขียนเอกสาร ไม่มีหลักการทางกฎหมายที่ชัดเจนที่สามารถห้ามหรือทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดให้บริษัท B เป็นผู้ดำเนินโครงการ

นอกจากนี้ อธิบายว่าไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะสรุปได้ เนื่องจากมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากมายว่าศูนย์จัดส่งร่วมที่บริษัท B ต้องการสร้างนั้นละเมิดวัตถุประสงค์ของสิ่งอำนวยความสะดวกการวางผังเมืองก่อนหน้านี้จริงหรือไม่ และต้องปฏิบัติตามขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงแยกต่างหากก่อนที่จะอนุมัติหรือไม่

ขณะเดียวกัน ศาลกล่าวเพิ่มเติมว่า “เป็นเรื่องยากที่จะสรุปได้ว่าจำเลยซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐมีเจตนาที่จะเขียนเอกสารราชการอันเป็นเท็จในขณะที่ปฏิบัติงาน เพราะเขาเลือกความเห็นบางอย่างและปฏิบัติงานก่อนที่จะมีการตีความกฎหมาย ซึ่งท้ายที่สุดก็กลายเป็นสิ่งผิดกฎหมาย”

แม้ว่าฝ่ายโจทก์จะคัดค้านคำตัดสินว่าไม่มีความผิด แต่ศาลอุทธรณ์ก็ยกฟ้องคำอุทธรณ์ โดยกล่าวว่าไม่มีข้อผิดพลาดในความเข้าใจผิดในข้อเท็จจริงหรือทางกฎหมายในคำพิพากษาเดิม

สำนักงานกฎหมาย Yuhan Daeryun Ahn Seung-jin ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "ในขณะนั้น นาย A ได้ปฏิบัติตามขั้นตอนการบริหารตามการตีความทางกฎหมายของกฎหมาย" เขากล่าวเสริมว่า “ตรงกันข้ามกับการกล่าวอ้างของโจทก์ แผนธุรกิจของบริษัท B ในขณะนั้นไม่แตกต่างจากวัตถุประสงค์และเนื้อหาของสิ่งอำนวยความสะดวกการวางผังเมืองที่มีอยู่ และเราเน้นย้ำว่าการละเมิดกฎหมายที่ระบุไว้ในคำฟ้องนั้นมีพื้นฐานมาจากการตีความกฎหมายที่ไม่ถูกต้อง”

นักข่าวโกยองมิน (youngman@ikbc.co.kr)

[ดูบทความเต็ม]
เจ้าหน้าที่ของรัฐที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตด้านลิขสิทธิ์พบว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก จากนั้นจึงอุทธรณ์ (ทางลัด)