[สำรวจบริษัทกฎหมาย Zip] ‘Legal AI’ หยุดอยู่หน้าเนติบัณฑิตยสภา… “หาฉันทามติ”

ข้อขัดแย้งเกี่ยวกับบริการ Daeryun Aju และ Daeryun AI
การละเมิดพระราชบัญญัติเนติบัณฑิตยสภากับการหดตัวของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทางกฎหมาย
การเปลี่ยนสาขาบริหารของเนติบัณฑิตยสภา... ใส่ใจกับความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลง

ท่ามกลางความนิยมที่เพิ่มขึ้นสำหรับบริการทางกฎหมายของ AI เช่น แชทบอทและแพลตฟอร์มการส่งต่อที่รวมเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) และบริการทางกฎหมาย การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไป เนื่องจากสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี (เนติบัณฑิตยสภา) กำลังดำเนินการอย่างแข็งขันต่อบริการทางกฎหมายของ AI ที่สำนักงานกฎหมายบางแห่งเปิดตัว โดยอ้างว่าพวกเขาฝ่าฝืนข้อห้ามในการโฆษณาภายใต้พระราชบัญญัติอัยการสูงสุด ในอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมาย มีข้อเสนอแนะว่าเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีกำลังจัดตั้ง 'cheokhwabi' และใช้แนวทางที่เข้มงวด และพวกเขาควรหาข้อตกลงระหว่างกัน

จากข้อมูลของอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายเมื่อวันที่ 19 เนติบัณฑิตยสภาได้รับการกล่าวขานว่ากำลังพิจารณาการลงโทษทางวินัยต่อบริการทางกฎหมายที่ใช้ AI ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 'AI Daeryun' AI Daeryun เป็นบริการที่สนับสนุนนักกฎหมายในการเขียนเอกสารทางกฎหมายต่างๆ และให้การตีความทางกฎหมายและตัวอย่างต่างๆ สำหรับคำถามของผู้ใช้ แดรยุนอธิบายว่าเขาเปิดตัวบริการนี้เพราะเขาเชื่อว่าการใช้ AI ในตลาดกฎหมายเป็นแนวโน้มที่ไม่อาจย้อนกลับได้ของยุคสมัย

จุดยืนของเนติบัณฑิตยสภาคือจะตรวจสอบว่า 'AI Dae-Ryun' ฝ่าฝืนกฎหมายเนติบัณฑิตยสภาหรือไม่ กล่าวได้ว่าขัดต่อมาตรา 5 ของกฎว่าด้วยการโฆษณาทนายความ (ทนายความ ฯลฯ ไม่สามารถทำโฆษณาด้วยวิธีการหรือเนื้อหาที่อนุญาตให้ผู้บริโภคใช้โปรแกรมโดยตรง เช่น ปัญญาประดิษฐ์ หรือเชื่อมโยงผู้บริโภคกับโปรแกรมปัญญาประดิษฐ์) ที่ประกาศใช้เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว แดรยุนยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 17 เดือนที่แล้ว โดยอ้างว่ากฎระเบียบเหล่านี้ละเมิดเสรีภาพในการสื่อ สิ่งพิมพ์ แนวปฏิบัติทางวิชาชีพ และธุรกิจ

นอกจากนี้ สมาคมเนติบัณฑิตยสภายังได้สั่งปรับและตำหนิทนายความตัวแทนและทนายความในเครือทั้งหมด 6 คนสำหรับ 'AI Daeryuk Aju' ซึ่งก่อตั้งโดยสำนักงานกฎหมาย Daeryuk Aju ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว เนื่องจากละเมิดพระราชบัญญัติเนติบัณฑิตยสภา เนติบัณฑิตยสภาระบุว่ามีปัญหากับแชทบอท AI ที่มาแทนที่งานทนายความและโฆษณา Naver วางไว้ที่ด้านล่างของการตอบกลับของ AI Daeryuk Aju ยังคัดค้านการดำเนินการทางวินัยของเนติบัณฑิตยสภา และได้ยื่นคำคัดค้านต่อกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 7 ของเดือนที่แล้ว

อุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายชี้ให้เห็นว่ามีความเสี่ยงที่การใช้มาตรการคว่ำบาตรของเนติบัณฑิตยสภาจะทำให้ตลาดกฎหมายทั้งหมดหดตัวลง ทนายความคนหนึ่งซึ่งเคยเป็นผู้พิพากษากล่าวว่า "การแบนแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ใช้ AI โดยไม่มีเงื่อนไขอาจส่งผลให้เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทางกฎหมายในประเทศได้ หากเราควบคุมบริการด้านกฎหมายของ AI ในประเทศ มีความเป็นไปได้สูงที่บริการ AI ต่างประเทศจะเข้ามาครอบงำตลาดในประเทศในที่สุด ดังนั้น เราจะต้องก้าวไปในทิศทางที่สามารถนำมาใช้ประโยชน์ได้ มากกว่าที่จะควบคุมมันเพียงอย่างเดียว"

อย่างไรก็ตาม ความกังวลยังคงดำเนินต่อไปว่าตลาดทางกฎหมายอาจถูกฝังอยู่ใน 'AI omnipotence' ซึ่งหมายความว่าการปฏิบัติตามการตัดสินที่ไม่ถูกต้องของ AI ในข้อพิพาทที่ละเอียดอ่อน เช่น การฟ้องร้อง อาจส่งผลให้เกิดความเสียหายที่ไม่อาจย้อนกลับได้ Kim Jae-sik ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Apex เน้นย้ำว่า "ฉันเห็นด้วยกับการใช้ AI เป็นความคิดเห็นที่สอง แต่ฉันไม่เห็นด้วยกับการใช้ AI โดยสิ้นเชิงโดยไม่มีวิจารณญาณของมนุษย์" เขากล่าวเสริมว่า "ควรหลีกเลี่ยงการอนุญาตให้ใช้ AI ในเชิงพาณิชย์"

ในขณะเดียวกัน ในฐานะประธานคนใหม่ Kim Jeong-wook ของสมาคมเนติบัณฑิตยสภาซึ่งมีกำหนดจะเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 24 ให้คำมั่นที่จะ 'จัดตั้งหน่วยงานที่ปรึกษาเพื่อตอบสนองต่อแพลตฟอร์มและ AI' ความสนใจก็เพิ่มขึ้นว่าบรรยากาศจะมีการเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับการใช้แพลตฟอร์มทางกฎหมายและ AI หรือไม่ เจ้าหน้าที่ของสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีกล่าวว่า “ฉันคิดว่าสาขาผู้บริหารถัดไปจะเป็นไปตามแนวทางเดียวกันกับสาขาปัจจุบัน (เกี่ยวกับ AI)” แต่กล่าวเสริมว่า “หากสาขาผู้บริหารเปลี่ยนแปลง ไม่มีการหารือเกี่ยวกับว่าจะรักษามันไว้ในทางใดทางหนึ่งหรือหาข้อตกลงหรือการประนีประนอม?”

นักข่าว คิม ฮยองจุน (dhkd7979@naver.com)

[ดูบทความเต็ม]
[สำรวจสำนักงานกฎหมาย zip] ‘Legal AI’ หยุดอยู่หน้าเนติบัณฑิตยสภา… “ค้นหาฉันทามติ” (ทางลัด)