ศาลปฏิเสธคำร้องขอคำสั่งห้ามชั่วคราวให้รื้อเสาเข็มที่ “กีดขวางการเคลื่อนที่ของยานพาหนะ” โดยระบุว่า “สามารถผ่านได้เนื่องจากเสาเข็มเสียหาย”

การวางเดิมพันในข้อความเดียว 'การละเมิดสิทธิเสรีภาพในการผ่าน' กับ 'วัตถุประสงค์ในการปกป้องรั้วและส่งเสริมการขับขี่อย่างปลอดภัย'
ศาลแขวงซูวอน พยองแทก สนับสนุน “การยินยอมให้ใช้มีผลผูกพัน และไม่มีอุปสรรคต่อการเดินทางของผู้คนหรือยานพาหนะทั่วไป”

มีกรณีที่ศาลไม่รับคำร้องขอให้สั่งห้ามชั่วคราวที่เจ้าของโรงงานฟ้องเจ้าของที่ดินในบริเวณใกล้เคียง โดยอ้างว่าเสาเข็มที่ปักไว้บนถนนสายเดียวที่นำไปสู่ถนนสาธารณะทำให้ยานพาหนะไม่สามารถขับขี่ได้

ได้รับการยืนยันว่าแผนกคดีแพ่งที่ 1 ของสาขาพย็องแทก ของศาลแขวงซูวอน (ผู้พิพากษาประธาน โจ จุง-อุง ผู้พิพากษาจอง ยัง-มิน และคิม ยุน-จิน) ตัดสินใจเมื่อวันที่ 18 ธันวาคมปีที่แล้ว ให้ยกคำร้องสำหรับคำสั่งห้ามชั่วคราวที่เจ้าของโรงงาน A ยื่นต่อเจ้าของที่ดิน B

ในคดีนี้ นาย A อ้างว่า "นาย B กำลังปิดกั้นทางเดินของยานพาหนะโดยวางเดิมพันบนถนนสายเดียวที่นำไปสู่โรงงานของเขา" และเน้นย้ำว่า "นาย B ใช้ถนนมาเกือบ 20 ปีโดยได้รับอนุญาตให้ใช้ทางเดินนี้ก่อนที่เขาจะเป็นเจ้าของด้วยซ้ำ แต่หลักประกันนั้นละเมิดสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการเดินทางของเขา"

เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ นาย B โต้แย้งว่า “รั้วริมถนนได้รับความเสียหายบ่อยครั้งเนื่องจากมียานพาหนะมุ่งหน้าไปยังโรงงานของนาย A ดังนั้นเพื่อป้องกันสิ่งนี้ เราจึงเพียงติดตั้งเสาเพื่อส่งเสริมการขับขี่อย่างปลอดภัย”

นอกจากนี้ เขาขอให้ยกคำกล่าวอ้างโดยกล่าวว่า “ถ้าคุณลดความเร็วและปรับรัศมีวงเลี้ยวของคุณ คุณสามารถผ่านไปได้โดยไม่มีปัญหาใดๆ”

ศาลแขวงซูวอนสาขาพย็องแท็กซึ่งได้ยินคดีนี้ ตัดสินตามใจนายบี

ศาลตัดสินว่า “อาจเกิดความไม่สะดวกในการสัญจรของยานพาหนะที่ขับโดยเจ้าหนี้เนื่องจากมีเสาติดตั้งอยู่ในทางเดิน” แต่ “ไม่มีสิ่งกีดขวางการสัญจรของคนหรือยานพาหนะทั่วไป”

จากนั้นเขาก็ยกฟ้องคำกล่าวอ้างของนาย ก โดยกล่าวว่า “แม้ว่าเราจะได้รับอนุญาตจากเจ้าของคนก่อน แต่ก็ไม่สามารถนำไปสู่การอนุมัติจากเจ้าของคนปัจจุบันซึ่งเป็นลูกหนี้ได้”

ทนายความ Park Hyeong-geon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B ในการพิจารณาคดีนี้ กล่าวว่า “เพื่อให้ยอมรับการห้ามสิ่งกีดขวางการจราจร จะต้องมีสถานการณ์ที่บ่งชี้ว่าการกระทำของเจ้าหนี้ได้ละเมิดเสรีภาพในการเดินทางของลูกหนี้ เช่น การแทรกแซงชีวิตประจำวันของลูกหนี้” เขากล่าวเสริมว่า “นาย...

นักข่าว ซน ดงอุค (twson@lawleader.co.kr)

[ดูบทความเต็ม]
คำร้องเพื่อขอคำสั่งห้ามชั่วคราวให้ถอนเสาเข็มที่ 'ขัดขวางการทำงานของยานพาหนะ'... ศาลปฏิเสธ "ทางเดินเป็นไปได้เนื่องจากความเสียหายต่อเสาเข็ม" (ลิงก์)