หลังจากโอนเงินธุรกิจแล้ว “คืนเงินที่ยืมมา”…กฎหมาย: “ไม่สามารถถือเป็นเงินกู้ได้”

ศาลฎีกามีคำสั่งยกฟ้องถึงที่สุดสำหรับคดีที่บุคคลโอนเงินธุรกิจแทนตนและถูกฟ้องขอให้คืนเงินกู้

ศาลฎีกาแผนกที่ 1 แถลงเมื่อวันที่ 4 ว่าเมื่อวันที่ 26 ธันวาคมปีที่แล้ว ยืนกรานคำพิพากษาของศาลชั้นต้นว่าโจทก์แพ้ในการพิจารณาอุทธรณ์คดีเงินกู้ที่นาย ก. อายุ 70 ​​ปี ฟ้องเจ้าของธุรกิจ บี.

ในปี 2016 นาย A ได้รู้จักกับ Mr. B ซึ่งเป็น CEO ของบริษัทที่ลูกชายของเขาทำงานอยู่ และได้โอนเงิน 200 ล้านวอนให้กับ Mr. B สองครั้งในปี 2018

นายเออ้างว่าจำนวนเงินนั้นเป็นเงินกู้

คำกล่าวอ้างคือนาย B ร้องเรียนเรื่องปัญหาทางการเงินและขอเงินกู้

ในเวลาเดียวกัน นาย A ได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าเขาได้รับเงินคืนเพียง 100 ล้านวอนจากบัญชีของลูกชาย และส่วนที่เหลืออีก 100 ล้านวอนไม่ได้รับการส่งคืน

อย่างไรก็ตาม นาย B กล่าวว่าเขาไม่เคยขอกู้เงิน และเขาส่งมอบเฉพาะจำนวนที่จำเป็นสำหรับธุรกิจตามที่ร้องขอเท่านั้น

การพิจารณาคดีครั้งแรกเป็นฝ่ายชนะนายบี โดยกล่าวว่า "หลังจากได้รับเงินจากโจทก์แล้ว จำเลยได้ส่งเงินเข้าบัญชีของบริษัทในวันเดียวกันหรือวันถัดไป แม้ว่าจำเลยจะเป็นซีอีโอของบริษัท แต่ลูกชายของโจทก์ก็ทำหน้าที่เป็นกรรมการภายในและยังเป็นเจ้าของหุ้นด้วย"

ในเวลาเดียวกัน มีการพิจารณาว่า "โจทก์ดูเหมือนจะมีส่วนร่วมในการดำเนินกิจการของบริษัทผ่านทางลูกชายของเขาด้วย" และ "เงิน 200 ล้านวอนที่จำเลยส่งให้โจทก์ไม่ถือเป็นเงินกู้"

นาย A ซึ่งไม่พอใจกับคำพิพากษาในการพิจารณาคดีครั้งแรก ได้ยื่นอุทธรณ์ แต่ศาลพิจารณาคดีที่ 2 ได้ยกฟ้องข้อเรียกร้องดังกล่าว โดยกล่าวว่า "เหตุผลในการอุทธรณ์ของโจทก์ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากข้อเรียกร้องในการพิจารณาคดีครั้งแรก"

ศาลฎีกายังได้ยกคำอุทธรณ์และยืนยันคำพิพากษาเดิม

ทนายความ Lim Seon-jun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. B กล่าวว่า "หากเป็นการกู้ยืมตามที่นาย A อ้างว่า เขาควรจะให้ยืมเงินเป็นระยะเวลาหนึ่งและได้รับดอกเบี้ย แต่เขาไม่เคยร้องขอการชำระคืนจาก Mr. B เลยแม้แต่ครั้งเดียว แม้จะดูข้อเท็จจริงเหล่านี้แล้ว Mr. A ก็ยืมบัญชีในชื่อของ Mr. B เพื่อโอนเงินธุรกิจให้กับบริษัทที่เขาเป็นเจ้าของ"

นักข่าว จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)

[ดูบทความเต็ม]
หลังจากโอนเงินธุรกิจแล้ว "คืนเงินที่ยืมมา"...กฎหมาย "ไม่สามารถถือเป็นเงินกู้ได้" (ทางลัด)