[พิเศษ] ศาลรัฐธรรมนูญเริ่มพิจารณาถึงข้อดีของกฎการโฆษณา AI โดยสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี... การอ้างอิงถึงศาลทั้งหมด

คำร้องตามรัฐธรรมนูญ รวมถึง "มาตรา 5 ของกฎว่าด้วยการโฆษณาทนายความ"
สำนักงานกฎหมาย Daeryun “ข้อจำกัดในการเข้าถึงข้อมูลผู้บริโภค”

ศาลรัฐธรรมนูญมีมติรับฟังคำร้องตามรัฐธรรมนูญของเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีเกี่ยวกับกฎระเบียบการโฆษณาปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยื่นต่อศาลทั้งหมด การตรวจสอบอย่างครบถ้วนจะดำเนินการเพื่อพิจารณาว่าข้อบังคับของเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีที่ห้ามการโฆษณาบริการทางกฎหมายที่ใช้ AI ละเมิดเสรีภาพของนักกฎหมายในการประกอบวิชาชีพของตนหรือไม่

เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ ศาลรัฐธรรมนูญได้ส่งคดีนี้ไปยังศาลเต็มรูปแบบเพื่อยืนยันความไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญของมาตรา 23 วรรค 2 รายการที่ 7 ของพระราชบัญญัติอัยการที่ยื่นโดยสำนักงานกฎหมายแดรยอน หมายความว่าศาลรัฐธรรมนูญถือว่าคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาถึงคุณธรรมและพิจารณาว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่

หลังจากได้รับคดีแล้ว ศาลรัฐธรรมนูญจะทบทวนข้อกำหนดทางกฎหมายในศาลที่กำหนดซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษาสามคน และจะตัดสินให้ยกฟ้องหากไม่เป็นไปตามข้อกำหนด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคดีนี้เข้าสู่ขั้นตอนการพิจารณาคดีคุณธรรม เราจึงวางแผนที่จะดำเนินการตรวจสอบในเชิงลึกเกี่ยวกับความขัดต่อรัฐธรรมนูญของกฎระเบียบการโฆษณาบริการทางกฎหมายด้าน AI ของเนติบัณฑิตยสภา

ประเด็นหลักของคำร้องตามรัฐธรรมนูญนี้คือ กฎระเบียบของบริการทางกฎหมายที่ใช้ AI ละเมิดเสรีภาพที่สำคัญของทนายความในการปฏิบัติหน้าที่ของตนหรือไม่ และขัดต่อผลประโยชน์สาธารณะโดยการจำกัดการเข้าถึงข้อมูลทางกฎหมายของผู้บริโภคมากเกินไปหรือไม่

แดรยุนเปิดตัวโปรแกรมให้คำปรึกษาทางกฎหมายที่ใช้ AI 'AI Daeryun' เมื่อวันที่ 16 มกราคม แต่สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสั่งห้ามการโฆษณาโปรแกรมนี้โดยอ้างว่าอาจเป็นการละเมิดกฎหมายอัยการสูงสุดและยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญในขณะที่กำลังพิจารณาดำเนินการทางวินัย

ข้อกำหนดที่แดยุนหยิบยกขึ้นมาคือ 'มาตรา 23 (2) หมายเลข 7 ของพระราชบัญญัติทนายความ' และ 'มาตรา 5 ของกฎเกี่ยวกับการโฆษณาทนายความ' ตามข้อบังคับ ทนายความไม่สามารถโฆษณาการใช้โปรแกรม AI นอกเหนือจากที่ได้รับการรับรองโดยเนติบัณฑิตยสภาและดูแลโดยทนายความที่รับผิดชอบ นอกจากนี้ ห้ามโฆษณาที่ใช้โปรแกรม AI เพื่อให้ผู้บริโภคได้รับคำแนะนำทางกฎหมายโดยตรงหรือติดต่อกับทนายความอีกด้วย

Daeryun โต้แย้งว่ากฎระเบียบดังกล่าวละเมิดเสรีภาพของนักกฎหมายในการประกอบอาชีพของตน และจำกัดการเข้าถึงข้อมูลของผู้บริโภคโดยป้องกันการใช้บริการทางกฎหมายที่ใช้ AI

กรณีนี้ได้รับการประเมินว่าเป็นกรณีสำคัญที่ปิดบังความถูกต้องตามกฎหมายตามรัฐธรรมนูญของเทคโนโลยี AI และกฎระเบียบด้านบริการทางกฎหมาย เจ้าหน้าที่กฎหมายคาดการณ์ว่า "ในขณะที่บริการด้านกฎหมายที่ใช้ AI กำลังขยายตัว ก็มีแนวโน้มสูงที่มาตรฐานทางกฎหมายจะถูกกำหนดขึ้นเพื่อตัดสินว่ากฎระเบียบของเนติบัณฑิตยสภาเป็นอุปสรรคต่อนวัตกรรมในตลาดกฎหมาย หรือเป็นกฎระเบียบที่สมเหตุสมผลโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์สาธารณะหรือไม่"

ปาร์ค ดงอิล(39, การสอบบาร์ 8) ทนายความตัวแทน Daeryun กล่าวว่า “การพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญครั้งนี้มีความหมาย เนื่องจากเป็นโอกาสในการทบทวนความถูกต้องตามกฎหมายตามรัฐธรรมนูญของกฎระเบียบด้านบริการทางกฎหมายของ AI” และกล่าวเสริมว่า “ตลาดกฎหมายยังต้องการการเปลี่ยนแปลงท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงของ AI ทั่วโลก” เขากล่าวเสริมว่า “แดยุนกำลังขยายการเข้าถึงข้อมูลทางกฎหมายของผู้บริโภคโดยให้ 'AI Daeryun' ฟรี” กล่าวเสริม “ถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาอีกครั้งว่ากฎระเบียบของเนติบัณฑิตยสภานั้นสอดคล้องกับการส่งเสริมผลประโยชน์สาธารณะหรือไม่”

นักข่าว จินยอง ลี

[ดูบทความเต็ม]
[พิเศษ] ศาลรัฐธรรมนูญ สมาคมเนติบัณฑิตยสภาเริ่มพิจารณาข้อดีของกฎระเบียบการโฆษณาด้วย AI... การส่งต่อไปยังศาลฉบับเต็ม (ลิงก์)