ตัวแทนบริษัทอิเล็กทรอนิกส์ถูกกล่าวหาละเมิดสิทธิบัตรเครื่องบันทึกปากกาลูกลื่น พ้นผิด... สาธิตช่องว่างเทคโนโลยี

ซีอีโอของบริษัทอิเล็กทรอนิกส์แห่งหนึ่งซึ่งถูกบริษัทคู่แข่งฟ้องในข้อหาขายเครื่องบันทึกที่มีหน้าตาคล้ายกับเครื่องบันทึกด้วยปากกาลูกลื่นที่ได้รับสิทธิบัตร พ้นข้อกล่าวหาแล้ว

เมื่อเร็วๆ นี้ สถานีตำรวจอินชอนกเยยัง ตัดสินใจที่จะไม่ส่งต่อนาย A วัย 30 กว่าๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายสิทธิบัตร นาย A ถูกกล่าวหาว่าขายสินค้าที่คล้ายกับเครื่องบันทึกที่บริษัท B ยื่นขอสิทธิบัตรเมื่อปีที่แล้ว

บริษัท B ส่งหนังสือรับรองไปให้นาย A ให้หยุดขายเครื่องบันทึกหรือชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาต แต่เมื่อนาย A ไม่ตอบ กลับถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมายสิทธิบัตร

นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่าเครื่องบันทึกที่เขาขายได้รับการออกแบบโดยปรึกษากับทนายความด้านสิทธิบัตรตั้งแต่ขั้นตอนการพัฒนา เพื่อป้องกันข้อพิพาททางกฎหมายและการละเมิดสิทธิบัตร ในเวลาเดียวกัน เขาแย้งว่า "สิทธิบัตรของบริษัท B มีไว้สำหรับองค์ประกอบพื้นฐาน ไม่ใช่องค์ประกอบเทคโนโลยีพิเศษ ดังนั้นการกล่าวอ้างการละเมิดกฎหมายสิทธิบัตรจึงไม่มีผล หากการละเมิดสิทธิบัตรได้รับการยอมรับตามถ้อยคำและองค์ประกอบบางประการ การพัฒนาเทคโนโลยีจะถูกขัดขวางในทุกอุตสาหกรรม"

เจ้าหน้าที่ตำรวจพิจารณาว่าการละเมิดภายใต้พระราชบัญญัติสิทธิบัตรนั้นจำกัดอยู่เพียงองค์ประกอบทางเทคนิคที่ระบุไว้ในข้อเรียกร้องหรือไม่ และการร้องเรียนของบริษัท B ก็ถือว่าอยู่นอกเหนือสิทธิในสิทธิบัตรเหล่านี้

ทนายความ Cho Min-woo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A อธิบายว่า "ตามคำพิพากษาของศาลฎีกา สิทธิในสิทธิบัตรได้รับการคุ้มครองโดยรวมซึ่งรวมส่วนประกอบต่างๆ ที่ระบุไว้ เนื่องจากแต่ละองค์ประกอบไม่ได้รับการคุ้มครองแยกกัน การเรียกร้องของบริษัท B จึงไม่สอดคล้องกับหลักการพื้นฐานของกฎหมายสิทธิบัตร"

แต่ก็ยังมีความแตกต่างในเทคโนโลยีโดยละเอียด เช่น ประเภท USB-C, แผ่นควบคุมความเอนเอียงแบบยืดหยุ่น และฟิล์มป้องกัน PCB ผลิตภัณฑ์ของ Mr. A ไม่ตกอยู่ภายใต้สิทธิ์ที่บริษัท B อ้างสิทธิ์ และสิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์อย่างเป็นกลางและบริษัทก็พ้นผิด”

นักข่าว จองชอลวุค

[ดูบทความเต็ม]
ตัวแทนบริษัทอิเล็กทรอนิกส์ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตรเครื่องบันทึกด้วยปากกาลูกลื่น... ข้อพิสูจน์ถึงความแตกต่างทางเทคโนโลยี (ทางลัด)