การชดเชยความสำเร็จทางอาญาจะต้องมีการหารืออีกครั้งเพื่อฟื้นฟูสิทธิสาธารณะ

ในปี 2558 คณะตุลาการศาลฎีกาได้ประกาศข้อตกลงค่าธรรมเนียมความสำเร็จในคดีอาญาเป็นโมฆะ โดยให้เหตุผลว่าขัดต่อมาตรา 103 ของพระราชบัญญัติแพ่ง กล่าวคือ ศีลธรรมอันดีและระเบียบสังคมอื่นๆ คำตัดสินในขณะนั้นสะท้อนให้เห็นถึงการวิพากษ์วิจารณ์ทางสังคมเกี่ยวกับมารยาทของเจ้าหน้าที่ทหาร ความไม่ไว้วางใจระบบตุลาการ และความต้องการของยุคสมัยที่จะประกันความซื่อสัตย์สุจริต อย่างไรก็ตาม ดังที่ศาลฎีกาได้ระบุไว้เองว่าการกระทำทางกฎหมายที่ละเมิดระเบียบสังคมนั้นจะต้องได้รับการตัดสินโดยพิจารณาจากสถานการณ์ในขณะนั้นและบรรทัดฐานทางสังคมในขณะที่ดำเนินการทางกฎหมายหรือไม่ สาธารณรัฐเกาหลีทุกวันนี้อยู่ในสภาพแวดล้อมทางกฎหมายและสังคมที่แตกต่างไปจากปี 2015 อย่างเห็นได้ชัด

รากฐานของสถาบัน รวมถึงการแก้ไขพระราชบัญญัติจริยธรรมของเจ้าหน้าที่ของรัฐ และการตราพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทุจริตและการทุจริต ได้รับการจัดตั้งขึ้นแล้ว และการติดตามและควบคุมการแสดงไมตรีจิตต่อเจ้าหน้าที่ทุกคนทำให้สถาบันมีประสิทธิผล ความอ่อนไหวของสาธารณชนต่อกฎหมายดีขึ้นอย่างมาก ดังนั้นความเชื่อทั่วไปที่ว่าการตัดสินของสถาบันตุลาการจะบิดเบือนเพียงเพราะมีรางวัลแห่งความสำเร็จกำลังสูญเสียการโน้มน้าวใจ แต่การยอมให้นักอนุรักษ์นิยมประสบความสำเร็จอย่างถูกกฎหมายและการควบคุมอย่างโปร่งใสอาจเป็นวิธีเพิ่มความไว้วางใจในระบบตุลาการ

ศาลฎีกากังวลว่าการชดเชยความสำเร็จทางอาญาอาจบิดเบือนความยุติธรรมของศาลซึ่งเป็นราคาของผลลัพธ์ แต่นี่เป็นการตีความที่สร้างความสับสนระหว่างลักษณะของสัญญากับจริยธรรมสาธารณะ ความยุติธรรมเกิดขึ้นได้จากการออกแบบและการนำระบบไปใช้ และไม่ได้รับความเสียหายจากการได้รับค่าชดเชยเอง ค่าธรรมเนียมความสำเร็จนั้นมีอยู่แล้วในทางปฏิบัติอย่างไม่เป็นทางการ และสอดคล้องกับความเป็นจริงของตลาดกฎหมายในการส่งเสริมและจัดการภายใต้สัญญาที่โปร่งใส

เมื่อเร็ว ๆ นี้ แม้แต่ภายในเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีและสมาคมเนติบัณฑิตยสภา การรับรู้เกี่ยวกับการห้ามการชดเชยความสำเร็จทางอาญาโดยสิ้นเชิงเป็นมาตรการที่แยกจากความเป็นจริงกำลังแพร่กระจาย จริงๆ แล้ว สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีได้ดำเนินการตามสัญญามาตรฐานโดยอิงจากการชดเชยความสำเร็จทางอาญา และทนายความจำนวนมากกำลังประเมินว่าเป็นไปได้ที่จะดำเนินการในคดีที่เป็นจริงผ่านเรื่องนี้ สิ่งนี้ควรอ่านในฐานะการอภิปรายเกี่ยวกับการปรับปรุงสถาบันที่นอกเหนือไปจากการฟื้นฟูเสรีภาพในการทำสัญญา และสะท้อนถึงความเป็นจริงเชิงโครงสร้างของบริการทางกฎหมาย

การขาดความสอดคล้องของสถาบันเกี่ยวกับการชดเชยทางอาญานั้นเกิดขึ้นได้แม้ในสภาพแวดล้อมจริง ประชาชนไม่อยากฝากชะตากรรมของตนไว้กับผู้พิทักษ์สาธารณะที่ได้รับเงินช่วยเหลือ 300,000 วอน เหมือนในฉากภาพยนตร์ เช่นเดียวกับที่มีประโยคหนึ่งในละคร “เงินที่คุณไม่ควรออมในชีวิตคือค่าธรรมเนียมทนายความ” มีความตระหนักเพิ่มมากขึ้นว่าสิทธิในการป้องกันประเทศไม่สามารถใช้ได้อย่างเต็มที่ด้วยเบี้ยเลี้ยงที่ต่ำและความช่วยเหลือที่จำกัดเท่านั้น สิ่งนี้เผยให้เห็นข้อจำกัดเชิงโครงสร้างของระบบการป้องกันสาธารณะ และแสดงให้เห็นเชิงสัญลักษณ์ว่าเหตุใดโครงสร้างสัญญาเอกชนที่มุ่งเน้นผลลัพธ์จึงควรทำหน้าที่เป็นทางเลือก อุดมคติที่เพิกเฉยต่อความเป็นจริงไม่ได้รับความเห็นอกเห็นใจ เราต้องใช้ความยุติธรรมในความเป็นจริงของสถาบัน

การชดเชยความสำเร็จทางอาญาเป็นอุปกรณ์ที่รับประกัน "สิทธิในการรับความช่วยเหลือจากทนายความ" อันเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานภายใต้รัฐธรรมนูญได้อย่างมีประสิทธิภาพ เงินฝากที่สูงเป็นอุปสรรคอย่างยิ่งต่อการใช้สิทธิ์ในการป้องกัน และค่าธรรมเนียมความสำเร็จเป็นเพียงโครงสร้างที่สมจริงเท่านั้นที่สามารถชดเชยสิ่งนี้ได้

ความยุติธรรมทางอาญาในปัจจุบันยืนอยู่บนสองแกน: ไม่เพียงแต่ความสมบูรณ์ของสถาบันตุลาการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการรับประกันสิทธิที่แท้จริงของประชาชนในการป้องกันตัวด้วย บทบาทของนักกฎหมายเพื่อประโยชน์สาธารณะจะต้องได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรมโดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์ แต่ตรรกะที่ว่าการได้รับค่าตอบแทนที่สมเหตุสมผลตามการปฏิบัติงานนั้นขัดต่อระเบียบทางสังคมนั้นไม่น่าเชื่ออีกต่อไป

แต่การจัดระบบการชดเชยความสำเร็จทางอาญาเป็นสถาบันเดียวที่ให้ทางเลือกที่แท้จริงแก่สาธารณะ และช่วยให้นักกฎหมายสามารถให้ความช่วยเหลือที่มีความรับผิดชอบมากขึ้น เพื่อที่จะหลบหนีจากโครงสร้างที่ไม่มีทางเลือกนอกจากเลือกการป้องกันที่มีคุณภาพต่ำเนื่องจากภาระเงินดาวน์ ความถูกต้องตามกฎหมายของค่าธรรมเนียมความสำเร็จจะต้องได้รับการตรวจสอบใหม่ตั้งแต่ต้น

Park Dong-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การชดเชยความสำเร็จทางอาญาไม่ใช่สัญญาเพื่อซื้อความยุติธรรม แต่เป็นวิธีการเชิงสถาบันที่ประชาชนสามารถเลือกที่จะได้รับความยุติธรรม ภายใต้เงื่อนไขของสัญญาที่ยุติธรรม มาตรฐานที่โปร่งใส และการบังคับใช้ที่เข้มงวด การชดเชยความสำเร็จทางอาญาไม่ควรเป็นการถดถอยในกระบวนการยุติธรรมทางศาล แต่เป็นการฟื้นฟูสิทธิสาธารณะและทิศทางของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมในทางปฏิบัติที่เรียกร้องในช่วงเวลานั้น"

นักข่าวจินกายอง (ฉบับกฎหมาย) (news@lawissue.co.kr)

[ดูบทความเต็ม]
การชดเชยความสำเร็จทางอาญาจะต้องมีการหารืออีกครั้งเพื่อฟื้นฟูสิทธิสาธารณะ (ทางลัด)