[การสนับสนุน] ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการสั่งซื้อยาแบบไม่ต้องเผชิญหน้าและการจัดส่งทางไปรษณีย์

ช่วงนี้ร้านขายยาประเภทคลังสินค้าได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก อุตสาหกรรมยาที่มีอยู่ในปัจจุบันกำลังต่อต้านร้านขายยาประเภทคลังสินค้าที่ส่งเสริมประสิทธิภาพการจำหน่ายและการประหยัดต้นทุน โดยกลัวการใช้ยาในทางที่ผิดและระบบนิเวศล่มสลาย หากร้านขายยาประเภทคลังสินค้าเหล่านี้พยายามขายแบบไม่เห็นหน้ากัน คาดว่าผลกระทบจะเพิ่มมากขึ้นไปอีก

ณ จุดนี้ คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับการขายยาแบบไม่เผชิญหน้ากันได้ประกาศเมื่อวันที่ 12 ของเดือนที่แล้ว (คำตัดสินของศาลฎีกา 2023Do9880) คำตัดสินเป็นคดีที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม เนื่องจากมีการสั่งซื้อยาสมุนไพรลดน้ำหนักทางโทรศัพท์อีกครั้ง ซึ่งขายหลังจากสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวและจัดส่งทางไปรษณีย์

ในกรณีนี้ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าการกระทำข้างต้นไม่ได้ละเมิดมาตรา 50 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ โดยกล่าวว่า 'ส่วนหลักของชุดกิจกรรมที่ประกอบขึ้นเป็นการขายยา เช่น การสั่งซื้อ การผลิต การจัดส่ง และคำแนะนำด้านยา สามารถดูได้ในลักษณะเดียวกับที่ดำเนินการในร้านขายยา' (คำตัดสินของศาลแขวงตะวันออกแห่งโซล ค.ศ. 2021 เลขที่ 1678)

1 หลังจากทำการสัมภาษณ์แบบเห็นหน้าและขายยาสมุนไพรเป็นครั้งแรก บุคคลนั้นพูดทางโทรศัพท์ว่าเขาหรือเธอต้องการทานยาสมุนไพรเพิ่มและขายยาสมุนไพรอีกครั้งผ่านบริการจัดส่ง

2. เนื้อหา องค์ประกอบ และราคาของยาสมุนไพรที่ขายครั้งแรกกับยาสมุนไพรที่ขายซ้ำจะเหมือนกันทั้งหมด

3 เนื่องจากผู้ซื้อยาสมุนไพรไม่ได้บ่นเกี่ยวกับอาการผิดปกติใดๆ ผ่านทางโทรศัพท์ ผู้ขายจึงไม่เชื่อว่ามีความจำเป็นต้องซักถามแบบเห็นหน้าเพิ่มเติม

อย่างไรก็ตาม ศาลฎีการะบุว่ามาตรา 50 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติกิจการยากำหนดว่า 'ผู้เปิดร้านขายยาและผู้ค้ายาจะต้องไม่ขายยาในสถานที่อื่นนอกเหนือจากร้านขายยาหรือร้านค้าของตน' และเหตุผลในการจำกัดสถานที่ขายยาอย่างเคร่งครัดคือ 'จุดประสงค์ไม่เพียงแต่เพื่อป้องกันการใช้ในทางที่ผิดและการใช้ยาในทางที่ผิดผ่านคำแนะนำด้านยาที่ซื่อสัตย์ ฯลฯ แต่ยังเพื่อป้องกันความเป็นไปได้ของการเสื่อมสภาพและการปนเปื้อนของยาในระหว่างกระบวนการจัดเก็บและจำหน่าย และ ชี้แจงความรับผิดชอบในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุลดลง

ต่อมามีคำตัดสินว่า 'ชุดการดำเนินการในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพหลังจากรับประทานยาสมุนไพรในสถานการณ์แบบเผชิญหน้ากันกับผู้สั่งซื้อ แล้วได้รับคำสั่งยาสมุนไพรที่เหมาะสมกับสภาพร่างกายของผู้สั่งซื้อ การจ่ายยา และให้คำแนะนำการใช้ยาอย่างซื่อสัตย์นั้นไม่ได้ดำเนินการอย่างเหมาะสม และผู้ขายไม่ได้ส่งมอบยาสมุนไพรโดยตรงไปยังผู้สั่งซื้อโดยไม่มีกระบวนการใด ๆ ที่เป็นสื่อกลาง ดังนั้นจึงไม่อาจกล่าวได้ว่ากิจกรรมทั้งหมดหรือหลักๆ ของชุดการขายยา เช่น การสั่งซื้อ การจัดส่ง และการให้คำแนะนำเรื่องยา ได้ดำเนินการภายในร้านขายยา'

คำตัดสินของศาลฎีกาข้างต้นแสดงให้เห็นว่า 'การสั่งซื้อออนไลน์และการจัดส่งทางไปรษณีย์' ซึ่งถือเป็นรูปแบบธุรกิจถัดไปสำหรับร้านขายยาในคลังสินค้า มีแนวโน้มที่จะถูกตัดสินว่าเป็นการละเมิดมาตรา 50 วรรค 1 (ข้อจำกัดเกี่ยวกับสถานที่ขาย) ของพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมในขณะนี้

อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาว่าระบบการรักษาพยาบาลและการสั่งยาแบบไม่ต้องเผชิญหน้ากันกำลังเปิดใช้งานในประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น สหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น และสหราชอาณาจักร และในเกาหลี มีการกำหนดข้อกำหนดด้านกฎระเบียบพิเศษเพื่อวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบสำหรับตู้จำหน่ายสินค้าอัตโนมัติที่อนุญาตให้ผู้ใช้ซื้อยาที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ผ่านระบบควบคุมระยะไกล หลังจากได้รับคำปรึกษาและคำแนะนำด้านยาผ่านแฮงเอาท์วิดีโอกับเภสัชกรผ่านจอภาพที่ติดตั้งหน้าร้านขายยาในเดือนมิถุนายน 2565 ดูเหมือนว่ากฎระเบียบและแบบอย่างที่เกี่ยวข้อง จะเปลี่ยนที่เกาหลีด้วย

[ดูบทความเต็ม]
[การมีส่วนร่วม] ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการสั่งยาแบบไม่ต้องเผชิญหน้าและการจัดส่งทางไปรษณีย์ (ลิงก์)