การยกเลิกใบขับขี่เมาแล้วขับถือเป็นโมฆะหากตำรวจแจ้งคำตัดสินไม่ถูกต้องและเพิกถอนการตรวจใหม่

“จะมีการระงับ” เนื่องจากการละทิ้งการวัดใหม่… การทดลองครั้งที่ 1: “การตัดสินใจขั้นสุดท้ายขึ้นอยู่กับคนขับ”
ศาลอุทธรณ์: “คนขับรถซึ่งไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เชื่อถือตำรวจ และไม่ขอให้วัดใหม่… นี่เป็นเรื่องผิดกฎหมาย”

ศาลตัดสินว่าหากผู้ขับขี่ล้มเลิกการตรวจซ้ำเพราะตำรวจแจ้งอย่างไม่ถูกต้องถึงลักษณะทางปกครองในระหว่างการปราบปรามเมาแล้วขับ ลักษณะที่ตามมาจะถือว่าไม่ถูกต้อง

เมื่อวันที่ 27 เดือนที่แล้ว แผนกธุรการที่ 4-3 ของศาลสูงกรุงโซลกลับคำพิพากษาในการพิจารณาคดีครั้งแรกและตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในการพิจารณาคดีอุทธรณ์คดีของชายวัย 30 ปีคนหนึ่งที่ยื่นฟ้อง นาย.

นาย ก ถูกจับได้ในข้อหาเมาแล้วขับในปี 2566 และถูกเพิกถอนใบอนุญาตในปีถัดมา ขณะที่จับกุมปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดอยู่ที่ 0.033% ซึ่งเป็นระดับการพักใช้ใบอนุญาต แต่ตำรวจเพิกถอนใบอนุญาตโดยให้เหตุผลว่า นาย ก มีประวัติเมาแล้วขับ

ต่อมานาย ก. ได้ยื่นคำพิพากษาทางปกครองโดยอ้างว่ามีปัญหากับกระบวนการวัดผล เนื่องจากตำรวจในขณะนั้นแจ้งว่าจะมี "การระงับใบอนุญาต" ที่ค่อนข้างเบา ดังนั้นจึงไม่ได้เก็บตัวอย่างเลือด นาย ก แย้งว่าการยกเลิกนั้นผิดกฎหมาย เพราะเขาสละสิทธิ์ขอวัดใหม่ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ตำรวจให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

อย่างไรก็ตาม ตำรวจโต้กลับว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ควบคุมที่เกิดเหตุในขณะนั้นแจ้งอย่างชัดเจนให้นาย ก. ว่าเขามีสิทธิวัดใหม่ได้ และนาย ก. เขียนโดยตรงในเอกสารที่เกี่ยวข้องว่าเขาจะยกเลิกการวัดใหม่ นอกจากนี้ ยังได้เน้นย้ำว่าการตัดสินใจขั้นสุดท้ายขึ้นอยู่กับความรับผิดชอบและการตัดสินของนาย A เนื่องจากเจ้าหน้าที่ตำรวจบังคับใช้กฎหมายไม่มีหน้าที่หรือความรับผิดชอบในการชี้แนะการตัดสินใจทางกฎหมาย

คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ฝ่ายบริหารกลางซึ่งพิจารณาคดีแล้วให้ยกคำร้องของนาย ก. นาย ก จึงได้ยื่นฟ้องคดีปกครอง

ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินให้ตำรวจเห็นชอบ ศาลกล่าวว่า “เจ้าหน้าที่ตำรวจเพียงแจ้งผู้ขับขี่เพื่อความสะดวกเท่านั้นว่าคาดว่าจะได้รับการดำเนินการทางปกครองเทียบเท่ากับการสั่งพักงาน” และกล่าวเสริมว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจมีหน้าที่สอบสวนประวัติการดื่มสุราของผู้ขับขี่และแจ้งให้เขาทราบถึงการกระทำที่คาดหวัง และไม่อาจกล่าวได้ว่าโจทก์ได้รับแจ้งเรื่องนี้อย่างไม่ถูกต้อง”

นาย ก ซึ่งไม่พอใจในเรื่องนี้จึงยื่นอุทธรณ์ทันที และศาลชั้นต้นที่ 2 พิพากษาให้นาย ก เป็นผู้เห็นชอบ ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า “จุดประสงค์ของการกำหนดขั้นตอนการตรวจแอลกอฮอล์ซ้ำคือเพื่อให้เจ้าหน้าที่ตำรวจแจ้งให้ผู้ขับขี่ทราบถึงผลกระทบทางกฎหมายอย่างชัดเจน และเพื่อตัดสินใจอย่างสมเหตุสมผลว่าจะขอตรวจแอลกอฮอล์อีกครั้งหรือไม่” และตัดสินว่า “หากตำรวจประกาศคำตัดสินอย่างไม่ถูกต้อง และผู้ขับขี่สละสิทธิ์ในการขอให้ตรวจแอลกอฮอล์อีกครั้ง ถือว่าผิดกฎหมาย”

เขากล่าวเสริมว่า “ในฐานะโจทก์ซึ่งไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ดูเหมือนว่าเขาตัดสินใจที่จะไม่ขอให้วัดผลใหม่เพื่อรอการระงับตามที่ตำรวจแจ้ง” เขากล่าวเสริมว่า “มีเหตุผลที่จะเห็นว่าโจทก์สละสิทธิ์ในการขอวัดใหม่เนื่องจากการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องโดยตำรวจ”

ทนายความ Shin Dong-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “มีความแตกต่างอย่างมากในระดับของความเสียเปรียบต่อฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับการระงับและการเพิกถอนใบขับขี่ ดังนั้นในกรณีเช่น Mr. A ซึ่งมีความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดเกินเกณฑ์เล็กน้อย นี่เป็นข้อมูลที่สำคัญในการตัดสินใจในการวัดผลใหม่” อธิบาย

นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)

[ดูบทความเต็ม]
การยกเลิกใบอนุญาตขับขี่รถยนต์ที่เมาแล้ว "ไม่ถูกต้อง" หากการทดสอบซ้ำถูกยกเลิกเนื่องจากการแจ้งการจัดการที่ไม่ถูกต้องโดยตำรวจ (ทางลัด)