นักศึกษาหัวก้าวหน้าถูกตั้งข้อหา “วางระเบิดสำนักงานอัยการสูงสุด” แต่ไม่มีหลักฐาน? [การฟื้นฟูเหตุการณ์]

โดนตั้งข้อหาโพสต์ข่มขู่แต่ไม่มีความผิด... ศาล “ไม่มีหลักฐานการเขียน”
ทนายฝ่ายจำเลย: “หลักฐานของวิธีการกรองของหน่วยงานสืบสวนนั้นผิดตั้งแต่ต้น”

“ในนามของนักศึกษาหัวก้าวหน้า ฉันกำลังวางระเบิดที่สำนักงานอัยการสูงสุด”

เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคมปีที่แล้ว เวลาประมาณ 18:48 น. บทความลักษณะนี้ถูกโพสต์ภายใต้ชื่อ 'วันเสาร์' บนกระดานข่าวสถานการณ์ปัจจุบันของมหาวิทยาลัย 'ทุกครั้ง' ซึ่งเป็นแอปบริการออนไลน์สำหรับชุมชนมหาวิทยาลัย

ตำรวจระบุ IP มือถือที่ใช้ในการสร้างโพสต์และระบุหมายเลขโทรศัพท์มือถือ 197 หมายเลขที่เชื่อมต่อกับ IP มือถือในขณะที่โพสต์โพสต์ ในหมู่พวกเขามีนาย B เพียงคนเดียวเท่านั้นที่เป็นสมาชิกของ Everytime University A

นายบีเป็นนักศึกษาในมหาวิทยาลัยดังกล่าว และถูกตั้งข้อหาข่มขู่และขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการ เนื่องจากเขาได้เข้าถึงกระดานข่าวในวันที่โพสต์ใกล้กับเวลาที่โพสต์

จุดประสงค์คือเพื่อประกาศอันตรายราวกับว่ามีการโจมตีด้วยระเบิดที่อาคารสำนักงานอัยการสูงสุดและก่อให้เกิดอันตรายต่อชีวิตหรือร่างกายของพนักงานอัยการสูงสุด และเพื่อให้ผู้ใช้แอปโทร 112 เพื่อข่มขู่เจ้าหน้าที่อัยการสูงสุด รวมถึงผู้ที่รับผิดชอบด้านการคุ้มครองอาคารด้วย นอกจากนี้ยังมีข้อกล่าวหาว่าได้ส่งเจ้าหน้าที่ตำรวจไปยังที่เกิดเหตุตรวจค้นอาคารสำนักงานอัยการสูงสุดและปฏิบัติหน้าที่สายตรวจ ซึ่งเป็นการแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมายของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

อย่างไรก็ตาม นาย B ปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างต่อเนื่อง โดยกล่าวว่า "ฉันไม่ได้โพสต์บทความที่เกี่ยวข้อง" ตั้งแต่การสอบสวนจนถึงการพิจารณาคดี

ในขณะนั้น นาย B อ้างว่าน้องสาวของเขาขอให้เขาทำแบบสำรวจในบ่ายวันนั้น และเขาเพียงโพสต์แบบสำรวจและเนื้อหาที่น้องสาวของเขาส่งมาบนกระดานข่าวในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมา แต่ไม่ได้เขียนโพสต์

นาย B อ้างว่าเขาเข้าถึงกระดานข่าวประมาณสามครั้งระหว่างเวลา 16.00 น. ถึง 18.22 น. ของวันนั้น และได้เข้าไปตรวจสอบความคิดเห็นในแบบสำรวจที่โพสต์ในบัญชีของเขา

ผู้พิพากษาลีโกอึน แผนกคดีอาญาที่ 2 สาขาอันยาง ศาลแขวงซูวอน ตัดสินว่านายบีไม่มีความผิดเมื่อวันที่ 17 เดือนที่ผ่านมา

ผู้พิพากษาลีกล่าวว่า “ได้รับการยืนยันแล้วว่านาย B ได้โพสต์แบบสำรวจและเนื้อหาที่พี่สาวของเขาส่งมาตามคำขอของน้องสาวของเขา” และกล่าวเสริมว่า “แม้แต่ในผลนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลที่ร้องขอโดยนาย B และผลนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลบนโทรศัพท์มือถือของนาย B ที่ดำเนินการโดยหน่วยงานสืบสวน ก็ไม่พบสถานการณ์ใดที่นาย B เขียนโพสต์เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้”

เขากล่าวต่อไปว่า “ไม่เพียงแต่ไม่มีหลักฐานบ่งชี้ว่านาย B มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองหรือแสดงความคิดเห็นทางการเมือง แต่ยังไม่มีเหตุผลหรือแรงจูงใจที่ชัดเจนในการเขียนโพสต์ในกรณีนี้” กล่าวเสริม “ไม่มีหลักฐานโดยตรงและเป็นกลางอย่างแน่นอนที่จะรับทราบว่านาย B เขียนโพสต์”

ทนายความ จอง วูชอล จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B กล่าวว่า “ในกรณีนี้ หลักฐานเดียวที่แสดงว่านาย B มีความผิดก็คือนาย B เป็นนักเรียนคนเดียวที่มหาวิทยาลัย A ที่ใช้ IP เฉพาะเจาะจง ณ เวลาที่โพสต์” และกล่าวเสริมว่า “วิธีการกรองนักเรียนที่มหาวิทยาลัย A ออกจากกลุ่มผู้ใช้ IP มีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานที่ผิดตั้งแต่ต้น”

เขากล่าวเสริมว่า "เราเน้นย้ำว่าการพิพากษาลงโทษชายหนุ่มเพียงเพราะเหตุบังเอิญหลายครั้งนั้นขัดต่อหลักการพิจารณาคดีอาญาโดยตรง คือ 'หากมีข้อสงสัย ให้ใช้ประโยชน์ของจำเลย'"

นักข่าว ฮัน ซูฮยอน (shan@news1.kr)

[ดูบทความเต็ม]
นักศึกษาวิทยาลัยหัวก้าวหน้าถูกดำเนินคดีในข้อหา "วางระเบิดสำนักงานอัยการสูงสุด" แต่ไม่มีหลักฐาน? [การสร้างเหตุการณ์ขึ้นใหม่] (ทางลัด)