“ความคลาดเคลื่อนเล็กน้อยไม่ถือเป็นการเบิกความเท็จ”... ชายวัย 50 ปี ที่เข้าร่วมการพิจารณาคดีฐานละเมิดความไว้วางใจและถูกกล่าวหาว่าให้การเท็จ 'ไม่ถูกดำเนินคดี'

ชายคนหนึ่งที่ถูกบริษัทกล่าวหาว่าให้การเท็จหลังจากให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีของบริษัทในเรื่องการฝ่าฝืนหน้าที่ก็พ้นผิดแล้ว เนื่องจากฝ่ายโจทก์ตัดสินว่าถึงแม้คำให้การที่อาศัยความทรงจำจะมีความแตกต่างจากข้อเท็จจริงเชิงวัตถุอยู่บ้าง แต่จุดประสงค์โดยรวมก็ไม่สามารถถือเป็นเท็จได้

ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 17 สำนักงานอัยการเขตชางวอนตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งถูกส่งตัวไปในข้อหาให้การเท็จเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว นาย A ถูกฟ้องฐานให้การเป็นพยานเท็จขณะเข้าร่วมการพิจารณาคดีของนาย B ซึ่งเป็นอดีต CEO ของบริษัทที่เขาทำงานด้วย ในข้อหาละเมิดความไว้วางใจ

ประเด็นในการพิจารณาคดีในขณะนั้นคือ นาย ข ดำเนินการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุมัติจากประธานซึ่งเป็นเจ้าของบริษัทที่แท้จริงหรือไม่ นาย A ซึ่งทำงานเป็นหัวหน้าแผนกการจัดการของบริษัท ให้การเป็นพยานในศาลว่า "เงินทุนทั้งหมด แม้ว่าจะเป็นเพียงจำนวนเงินเล็กน้อย จะต้องได้รับการอนุมัติขั้นสุดท้ายจากประธาน เงินเดือนเพิ่มเติมที่จ่ายให้กับผู้บริหารก็เป็นไปตามคำแนะนำของประธานด้วย"

ด้วยเหตุนี้ บริษัทจึงได้ฟ้องนาย A ในข้อหาเบิกความเท็จ โดยอ้างว่าคำให้การของนาย A ทั้งหมดนั้นเป็นเท็จ บริษัทอ้างว่าบัตรกำนัลที่ไม่ได้รับการอนุมัติจากประธานได้รับการยืนยัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งบัตรกำนัลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการเงินตราต่างประเทศไม่ได้รับการอนุมัติจากประธานเลย บริษัทยังอ้างว่าการจ่ายเงินเดือนเพิ่มเติมให้กับผู้บริหารเป็นไปในทิศทางของนาย B และนาย A ให้การเป็นเท็จแม้ว่าเขาจะเขียนข้อความยืนยันข้อเท็จจริงในเรื่องนี้ก็ตาม

อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า “การที่สลิปบางรายการไม่ได้รับการอนุมัติจากประธานนั้นเป็นเพียงการละเว้นในระหว่างกระบวนการอนุมัติจำนวนมาก และฉันไม่ได้จงใจโกหก” นาย A ยังกล่าวอีกว่า "ในกรณีการดำเนินการเงินตราต่างประเทศนั้น ไม่มีกระบวนการอนุมัติตั้งแต่ต้น และทุกอย่างได้รับการรายงานด้วยวาจาต่อประธาน การยืนยันข้อเท็จจริงก็เขียนตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่ของบริษัทด้วย"

โจทก์วินิจฉัยว่าถึงแม้ข้อเท็จจริงในคำให้การของนาย ก. จะมีความไม่สอดคล้องกับความทรงจำ แต่เจตนาโดยรวมก็ไม่ได้แตกต่างจากข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม จึงตัดสินว่าไม่มีเจตนาเบิกความเท็จและยกฟ้อง อันเป็นผลจากการคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าสลิปที่ขาดการอนุมัติอาจเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจดังที่นาย ก. อ้าง และไม่ใช่เรื่องสามัญสำนึกที่จะให้เงินเดือนเพิ่มจำนวนมากแก่ผู้บริหารโดยไม่ได้รับคำสั่งจากประธานซึ่งเป็นผู้มีอำนาจอนุมัติขั้นสุดท้าย

ทนายความ Han Jong-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "อาชญากรรมของการเบิกความเท็จไม่สามารถระบุได้เพียงเพราะคำให้การนั้นแตกต่างจากข้อเท็จจริงตามวัตถุประสงค์ และพยานจะต้องรับรู้ว่าเขาหรือเธอได้แถลงอันเป็นเท็จต่อความทรงจำของเขาหรือเธอ เนื่องจากลูกค้าระบุระบบการชำระเงินของบริษัทและกระบวนการดำเนินการด้วยตนเองอย่างสม่ำเสมอในขณะที่เขาจำได้ เขาจึงสามารถได้รับการพ้นผิดโดยการอธิบายทางกฎหมายว่าไม่สามารถพิจารณาวัตถุประสงค์ทั้งหมดของคำให้การได้ เป็นเท็จโดยอาศัยข้อเท็จจริงพิเศษบางประการ"

นักข่าว จองชอลวุค

[ดูบทความเต็ม]
“ความคลาดเคลื่อนเล็กน้อยไม่ถือเป็นการเบิกความเท็จ”… ชายวัย 50 ปีซึ่งเข้าร่วมการพิจารณาคดีด้วยข้อหาละเมิดความไว้วางใจและถูกกล่าวหาว่าให้การเท็จนั้น "ไม่ถูกตั้งข้อหา" (ลิงก์)