การได้ยิน 'ครึ่ง' ของคูปังขาดกุญแจ...ทิศทางของ 'บาปแห่งความละอาย' ของโลกการเมือง

ประธานคิม บอมซอก และอีก 3 คนไม่เข้าร่วมในวันที่ 17... ส.ส.พรรคฝ่ายค้านประกาศมาตรการติดตามผล
ข้อเสนอแก้ไข เช่น 'เสริมสร้างความรับผิดชอบของผู้แทน'... พรรคประชาธิปัตย์ “เตรียมมาตรการพื้นฐาน”

ก่อนการพิจารณาคดีของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ข้อมูล และการสื่อสารแห่งชาติในวันที่ 17 เกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลในวงกว้าง การพิจารณาคดีแบบ 'ครึ่งเวลา' คาดว่าจะเกิดขึ้น เนื่องจากสมาชิกหลัก 3 คนของ Coupang ได้ยื่นเหตุผลเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับการไม่เข้าร่วม

ตามแวดวงการเมืองและอุตสาหกรรมเมื่อวันที่ 15 วันก่อน Kim Beom-seok Inc. ประธาน Kang Han-seung หัวหน้าฝ่ายพัฒนาธุรกิจในอเมริกาเหนือและอดีต CEO Dae-jun Park ได้ยื่นเหตุผลเป็นลายลักษณ์อักษรที่ไม่เข้าร่วมการพิจารณาคดี

ก่อนหน้านี้ ในการประชุมใหญ่เมื่อวันที่ 9 คณะกรรมการความมั่นคงแห่งชาติได้ตัดสินใจจัดการประชุมเกี่ยวกับเหตุการณ์การละเมิด Coupang ในวันที่ 17 เวลา 10.00 น. และประธาน Kim อดีต CEO Park และผู้จัดการทั่วไป Kang
, Coupang CISO Brat Metis, Coupang รองประธานฝ่ายความร่วมมือภายนอก Min Byeong-gi และ Coupang รองประธานสภาแห่งชาติและกิจการรัฐบาล Cho Yong-woo ได้รับเลือกให้เป็นพยาน

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากบุคคลทั้งสามแสดงเจตนาไม่ปรากฏตัว คณะกรรมการป้องกันประเทศจึงประกาศว่ามีแผนจะดำเนินการตัดสินใจที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการดำเนินคดีทางกฎหมาย ในวันที่มีการพิจารณาคดี

เจ้าหน้าที่การเมืองคนหนึ่งกล่าวว่า "เนื่องจากทั้งฝ่ายปกครองและฝ่ายค้านเชื่อว่าสาเหตุของการไม่เข้าร่วมนั้นไม่เหมาะสม จึงคาดว่าจะมีการตัดสินในขณะที่การพิจารณาคดีดำเนินไป เนื่องจากไม่สามารถขอการเข้าร่วมภาคบังคับได้ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน จึงจะดำเนินการตามกำหนดกับพยาน เช่น CISO ของ Coupang"

ตามพระราชบัญญัติการประเมินพยานหลักฐานของรัฐสภา การขอเข้าร่วมการพิจารณาคดีสามารถทำได้โดยไม่คำนึงถึงสัญชาติหรือถิ่นที่อยู่ (มาตรา 5) การไม่ปรากฏตัวโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรอาจมีโทษทางอาญา (มาตรา 12) และรัฐสภาอาจรายงานบุคคลที่ไม่ปรากฏตัวต่อหน่วยงานสืบสวน (มาตรา 15)

อย่างไรก็ตาม คำสั่งประกอบ (มาตรา 6) สามารถออกให้กับบุคคลที่เกี่ยวข้องเพื่อบังคับให้เข้าร่วมได้ แต่คำสั่งประกอบนั้นจำกัดอยู่เพียงการตรวจสอบของรัฐสภาเท่านั้น ในความเป็นจริง การพิจารณาคดีนี้จะลดเหลือเพียงการเข้าร่วมของ Harold Rogers ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารและที่ปรึกษาทั่วไปของ Coupang Inc และ Brat Metis ซึ่งเป็น CISO ของ Coupang ซึ่งเป็น 'ตัวแทนชั่วคราวสำหรับวันที่ 7'

แน่นอนว่าประธาน Kim และคนอื่นๆ สามารถแสดงความตั้งใจที่จะเข้าร่วมได้โดยการแก้ไขสาเหตุที่ไม่เข้าร่วม คำชี้แจงเหตุผลของการไม่ปรากฏตัวของพยานจะต้องยื่นล่วงหน้าอย่างน้อย 3 วันก่อนการพิจารณาคดี แต่ไม่มีกำหนดเส้นตายที่การแสดงเจตนาจะปรากฏ อย่างไรก็ตาม จากข้อมูลของรัฐสภา ยังไม่เคยมีกรณีเช่นนี้มาก่อน

จาง จีอุน ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า "แม้ว่าจะมีการฟ้องร้องคดีอาญาฐานไม่เข้าร่วมงาน แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะสามารถดำเนินการสอบสวนชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ต่างประเทศอย่างเหมาะสมได้หรือไม่" และกล่าวเสริมว่า "เราหวังได้เพียงว่าประธานคิมเองจะมาปรากฏตัวตามอำเภอใจ ขึ้นอยู่กับแรงกดดันจากความคิดเห็นของประชาชนหรือการตัดสินทางการเมือง"

ในสถานการณ์ที่ไม่มีความร่วมมือในการตอบสนองต่อคำร้องขอส่งข้อมูลหลังเหตุการณ์คูปัง คาดว่าจะสร้างแรงกดดันต่อโลกการเมืองโดยรวมในเรื่อง 'ความผิดทางอาญา' เนื่องจากบุคคลสำคัญทั้งสามตั้งใจที่จะไม่ปรากฏตัว

จากข้อมูลของระบบข้อมูลร่างกฎหมายของสภาแห่งชาติ Lee Man-hee สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคพลังประชาชน และคนอื่นๆ ในวันนี้ได้เสนอการแก้ไขบางส่วนต่อพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ซึ่งกำหนดว่ากฎหมายปัจจุบัน (มาตรา 64) ซึ่งกำหนดมาตรฐานในการกำหนดค่าปรับสำหรับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลเป็น 'น้อยกว่า 3/100 ของยอดขายรวม' ควรเพิ่มเป็น 6/100 ของยอดขาย เมื่อเทียบกับประเทศหลักๆ เช่น สหรัฐอเมริกา

พัคบอมกเย สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคประชาธิปัตย์และคนอื่นๆ ยังเสนอให้ขยายขอบเขตของการฟ้องร้องแบบกลุ่ม (มาตรา 51) และเสนอค่าปรับสำหรับเหตุการณ์การละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลที่ร้ายแรงและซ้ำซ้อน ซึ่งอนุญาตให้มีการเรียกเก็บค่าปรับภายในช่วง 10% ของยอดขายทั้งหมด (มาตรา 64-2 (2) ย่อหน้า 2) Kim Sang-hoon ผู้บัญญัติกฎหมายของพรรคพลังประชาชนยังได้เสนอการแก้ไขที่มีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงความรับผิดชอบของผู้แทนและเสริมสร้างบทบาทของผู้จัดการฝ่ายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (มาตรา 31) มันถูกเสนอ

ในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 14 สมาชิกสมัชชาแห่งชาติ ได้แก่ ชอย มินฮี, คิม ฮยอน, คิม อูยัง, โน จง-มยอน, ลี จู-ฮี, ลี จองฮอน, ลี ฮุน-กิ, จอง ดอง-ยัง, โจ อินชอล, ฮัน มิน-ซู และ ฮวาง จองอา กล่าวว่า " 'เหตุผลที่พยานทั้งสามคนไม่ปรากฏตัว' ไม่สามารถถือเป็นการกระทำที่หลอกลวง คนเกาหลี" กล่าวเสริม "ประธานคิม 'อาศัยอยู่ต่างประเทศ' อดีตซีอีโอคัง 'ไม่อยู่ในตำแหน่งที่รับผิดชอบ' และอดีตซีอีโอปาร์ค พวกเขาอ้างถึง 'เหตุผลด้านสุขภาพ' และวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นความเย่อหยิ่งที่เพิกเฉยและเป็นการกระทำที่ตัดความไว้วางใจจากประชาชน"

เขากล่าว “เราจะผลักดันการออกกฎหมายทันทีเพื่อป้องกันการเกิดซ้ำ รวมถึงการเสริมสร้างความรับผิดชอบด้านการกำกับดูแล การเสริมสร้างภาระผูกพันในการเข้าร่วม และสร้างระบบตอบสนองสำหรับผู้ที่รับผิดชอบในการอยู่ต่างประเทศ”

พัค ซู-ฮยอน หัวหน้าโฆษกพรรคประชาธิปัตย์เกาหลี พบกับผู้สื่อข่าวหลังการประชุมคณะกรรมการสูงสุดในวันนั้น และกล่าวว่า "เราหวังว่าผู้ก่อตั้งที่แท้จริงจะแถลงความรับผิดชอบต่อสาธารณชน แต่พรรคพร้อมทั้งประชาชนกลับโกรธที่เขาหลีกเลี่ยงมันมาเป็นเวลากว่า 10 ปี อย่างไรก็ตาม เท่าที่ฉันรู้ ไม่มีวิธีบังคับใช้ภายในระบบรัฐสภาปัจจุบัน พรรคจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อจัดการกับความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการรัฐประหาร รวมถึงประเด็นเหล่านี้ และเพื่อให้แน่ใจว่ามาตรการถูกนำมาจากแหล่งที่มา”

นักข่าว Kim Myeong-shin (lila@news1.kr), นักข่าว Cho So-young (cho11757@news1.kr)

[ดูบทความเต็ม]
Coupang 'ครึ่ง' ได้ยินหายไป... ทิศทางในอนาคตของ 'บาปแห่งความละอาย' ของโลกการเมืองคืออะไร (ลิงก์)