ทำไมชายวัย 50 ทำร้ายลูกน้องไม่มีความผิดอุทธรณ์?...กฎหมาย “วัตถุประสงค์โดยชอบด้วยกฎหมาย”

ทำร้ายร่างกายด้วยการดึงแขนผู้ประท้วง...การพิจารณาคดีครั้งแรก ปรับ 300,000 วอน
ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า “จำเลยมีหน้าที่รับผิดชอบในการขายและการจัดการพนักงาน...การดำเนินการเพื่อป้องกันความสับสนในร้าน”

ชายคนหนึ่งซึ่งถูกพิจารณาคดีฐานทำร้ายผู้ใต้บังคับบัญชาถูกตัดสินให้ปรับในการพิจารณาคดีครั้งแรก แต่กลับพ้นผิดเมื่ออุทธรณ์

เมื่อวันที่ 19 เดือนที่แล้ว แผนกคดีอาญาที่ 2 ศาลแขวงกวางจู พิพากษาว่า นาย...

นาย A ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายนาย B โดยการดึงแขนของเขาระหว่างทะเลาะกับนาย B ผู้ใต้บังคับบัญชาในเรื่องการดำเนินธุรกิจภายในบริษัทเมื่อปีที่แล้ว

การฟ้องร้องถือว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นที่ยอมรับ และได้ฟ้องนาย A โดยสรุปเป็นค่าปรับ 300,000 วอน และศาลยังได้ออกคำสั่งสรุปอีกด้วย

อย่างไรก็ตาม นาย ก ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามและขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ

ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก อ้างว่าไม่มีเจตนาจะทำร้ายร่างกาย โดยกล่าวว่า ตนเพียงแต่จับแขนนาย ข เพื่อย้ายไปที่อื่นและไม่ได้ดึงตัว

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับ.

ศาลกล่าวว่า "หากดูภาพจากกล้องวงจรปิดจะเห็นว่าจำเลยเคลื่อนไหวพร้อมจับแขนของเหยื่อ เนื่องจากผู้เสียหายปฏิเสธการกระทำของจำเลยที่จะพาเหยื่อออกจากร้าน จึงสมเหตุสมผลที่จะเชื่อว่าการทำร้ายร่างกายนั้นเป็นการกระทำโดยเจตนา"

อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ 2 นั้นแตกต่างออกไป

ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า "ในขณะนั้น มีพนักงานอีกคนและลูกค้ากำลังปรึกษากันอยู่ใกล้ๆ และหากลูกค้าได้ยินเนื้อหาหลักของการโต้แย้ง ก็อาจส่งผลกระทบต่อการสรุปสัญญาได้ ในฐานะบุคคลที่รับผิดชอบด้านการขายและการจัดการพนักงาน การกระทำของจำเลยมีความชอบธรรมเพราะจุดประสงค์ของการกระทำของจำเลยคือเพื่อทำให้เหยื่อสงบลงและพาเขาออกไปข้างนอกเพื่อป้องกันการหยุดชะงักหรือความสับสนในธุรกิจ"

เขากล่าวเสริมว่า “ขอบเขตของการใช้กำลังที่จับต้องได้ไม่สำคัญเมื่อเขาคว้าแขนของเหยื่อหนึ่งครั้งเพื่อแสดงเจตนาที่จะออกไปกับเขาแล้วปล่อยไป”

ทนายความ Kang Jeong-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ อธิบายว่า "ไม่ว่าการกระทำใดที่ถือเป็นการป้องกันตัวหรือไม่นั้น จะถูกตัดสินโดยพิจารณาจากความชอบธรรมของวัตถุประสงค์และความสมเหตุสมผลของวิธีการ ทั้งนี้ จากหน้าที่ของนาย A และสถานการณ์ของการฝังศพ เราก็สามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดโดยเน้นว่าไม่มีเจตนาที่จะโจมตี"

#อุบัติเหตุ #ทำร้ายลูกน้อง #ไม่มีความผิดอุทธรณ์ #กวางจู

ปาร์ค ซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)

[ดูบทความเต็ม]
เหตุใดชายวัย 50 ที่ทำร้ายผู้ใต้บังคับบัญชาจึงพบว่าไม่มีความผิดในการอุทธรณ์?...กฎหมาย "วัตถุประสงค์โดยชอบด้วยกฎหมาย" (ทางลัด)