“กลยุทธ์เมื่อต้องทำงานพาร์ทไทม์ค่าตอบแทนสูงในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้”... วิธีรับมือผู้ต้องสงสัยที่ถูกตัดสินจำคุก 10 ปี

สัมภาษณ์ทนายความนัม ควอนยุล จากสำนักงานกฎหมายแดรยอน

“หางานพาร์ทไทม์แปล รับรองกำไรสูง”
บุคคล A ซึ่งเป็นผู้หญิงอายุ 20 ปี ขึ้นเครื่องบินไปลาวในปี 2565 หลังจากได้รับข้อเสนอให้ทำงานพาร์ทไทม์ที่ทำกำไรได้สูง ชีวิตของนายเอก็ตกลงไปในเหวทันทีหลังจากที่เขาคาดหวังที่จะเริ่มต้นใหม่ ทันทีที่ฉันมาถึงที่เกิดเหตุ พาสปอร์ตของฉันก็ถูกยึด ฉันถูกควบคุมตัวและมอบหมายงานให้ทำ หลังจากหนีเอาชีวิตรอด เธอก็กลับมาเกาหลี แต่เธอถูกสอบสวนว่าเป็นผู้ต้องสงสัย ไม่ใช่เหยื่อ

อัยการมองว่านาย A เป็นผู้จัดการคนสำคัญขององค์กรอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์มูลค่าประมาณ 170 ล้านวอน และถูกขอให้จำคุก 10 ปี การฟ้องร้องถือเป็นหลักฐานสำคัญที่แสดงว่าที่อยู่ IP ที่ใช้ในการก่ออาชญากรรมและที่อยู่การเข้าถึงบัญชีทางการเงินของนาย A เหมือนกัน อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านายกไม่มีความผิด

ตามที่กระทรวงการต่างประเทศระบุ จำนวนรายงานของชาวเกาหลีที่ถูกควบคุมตัวในกัมพูชาเพิ่มขึ้นจาก 1 ในปี 2565 เป็น 330 เมื่อปีที่แล้ว (มกราคมถึงสิงหาคม) พบว่าองค์กรอาชญากรรมเหล่านี้ล่อลวงคนหนุ่มสาวผ่านโซเชียลมีเดียเป็นหลักด้วยวลีเช่น "รับสมัครสาขา Telemachine ขนาดใหญ่ในต่างประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้"

ในเรื่องนี้ ทนายความนัมควอนยุลจากสำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A เน้นย้ำว่า “งานพาร์ทไทม์ที่มีกำไรสูงในต่างประเทศมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับนักศึกษาที่มีอายุ 20 ต้นๆ หรือกลางๆ โดยไม่มีประสบการณ์ทางสังคม” และกล่าวเสริมว่า “มีหลายกรณีที่คุณถูกดำเนินคดีโดยไม่ได้ก่ออาชญากรรมจริง ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะไม่ลองเลย”

ด้านล่างนี้เป็นช่วงถามตอบกับทนายน้ำ

-ในกรณีนี้ เหยื่อของการฉ้อโกงการจ้างงานถูกระบุว่าเป็นผู้จัดการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้อย่างไร

▲จำเลยเป็นเหยื่อที่ถูกยึดหนังสือเดินทางของเขาและถูกจำคุกในท้องถิ่นหลังจากถูกหลอกด้วยคำว่า 'งานพาร์ทไทม์ที่ทำกำไรได้สูง' พื้นฐานเดียวสำหรับการฟ้องร้องของโจทก์คือ 'ที่อยู่ IP' IP ที่ใช้ในการเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์โปรแกรมที่เป็นอันตรายแบบการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ตรงกับ IP ที่จำเลยใช้ในการเข้าถึงบัญชีการเงินส่วนบุคคลของเขา ด้วยเหตุนี้ ฝ่ายโจทก์จึงมองว่าจำเลยเป็นผู้จัดการคนสำคัญขององค์กรอาชญากรรมที่จัดการเซิร์ฟเวอร์โดยตรงและขอให้จำคุก 10 ปี

- ส่วนที่เน้นการป้องกันผู้ต้องสงสัย

▲เรามุ่งเน้นไปที่การเจาะลึกถึงจุดบอดทางเทคนิคที่หน่วยงานสืบสวนพลาดไป ประการแรก เน้นย้ำถึงเอกลักษณ์ของสภาพแวดล้อมเครือข่ายท้องถิ่นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ในสถานที่เช่นลาว ผู้คนหลายร้อยใช้วิธีการแบ่งปัน IP สาธารณะเดียว (CGNAT) ดังนั้นจึงไม่สามารถสรุปได้ว่าเป็นเทอร์มินัลของจำเลยที่อิงตามการจับคู่ที่อยู่ IP เพียงอย่างเดียว นอกจากนี้จำเลยมีประสบการณ์ทำงานเป็นผู้ช่วยพัฒนาในพื้นที่เพียงประมาณ 8 เดือนเท่านั้น มีการแสดงอย่างชัดเจนในศาลตั้งแต่ต้นว่าเป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิคที่จะจัดการเซิร์ฟเวอร์โปรแกรมที่เป็นอันตรายโดยตรงซึ่งต้องใช้เทคโนโลยีความปลอดภัยขั้นสูง

- อะไรคือพื้นฐานเฉพาะสำหรับคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีครั้งแรกที่ตัดสินว่าทุกคนไม่มีความผิด?

▲มีสามสิ่งหลักๆ ประการแรก นี่คือข้อความเบื้องต้นที่ฝากไว้กับสถานทูตทันทีหลังจากหลบหนี 'ความจริงดิบ' ซึ่งเขียนขึ้นเพื่อความอยู่รอดโดยไม่ต้องคำนวณทางกฎหมายเท่านั้น กลายเป็นโล่ชี้ขาดในการทำลายตรรกะของการสมรู้ร่วมคิดของฝ่ายโจทก์ ประการที่สองคือองค์ประกอบขององค์กรท้องถิ่น เนื่องจากสมาชิกส่วนใหญ่เป็นชาวจีน จึงเป็นเรื่องยากที่จะมองว่าเป็นองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่ต้องใช้ภาษาเกาหลีอย่างคล่องแคล่ว ประการที่สาม ขาดหลักฐานที่เป็นรูปธรรม จากผลการตรวจพิสูจน์ทางนิติเวชของหน่วยงานสืบสวน ไม่พบโปรแกรมที่เป็นอันตรายในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของจำเลย

-อะไรคือเหตุผลพื้นฐานว่าทำไมผู้กระทำผิดจึงเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้?

▲เนื่องจากมีลักษณะเฉพาะของ 'การค้ามนุษย์ขนาดใหญ่' ที่แสวงหาประโยชน์จากความสิ้นหวังของคนหนุ่มสาว พวกเขาถูกล่อลวงไปต่างประเทศพร้อมกับผลกำไรมหาศาล และทันทีที่พวกเขาไปถึงที่นั่น หนังสือเดินทางของพวกเขาก็จะถูกยึดออกไป และพวกเขาก็ถูกจำคุกในพื้นที่ที่ถูกตัดขาดจากโลกภายนอก คนหนุ่มสาวที่ขาดประสบการณ์ทางสังคมไม่มีทางเลือกนอกจากต้องยอมจำนนต่อความรุนแรงและความกดดันที่รุนแรงนี้ อย่างไรก็ตาม หน่วยงานสืบสวนมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ของการ 'อยู่ในที่เกิดเหตุ' เท่านั้น และเพิกเฉยต่อความรุนแรงเชิงโครงสร้างว่าทำไมพวกเขาจึงไม่สามารถหลบหนีจากที่นั่นได้ ข้อจำกัดของการสืบสวนอย่างผิวเผินเหล่านี้คือสาเหตุที่ทำให้เหยื่อที่ถูกกระทำผิดกลายเป็นผู้กระทำผิดในชั่วข้ามคืน

-กลยุทธ์การตอบสนองคืออะไร ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ความเสียหายเมื่อเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ฟิชชิงด้วยเสียงในต่างประเทศ?

▲กุญแจสำคัญคือจุดที่จะเน้นการโต้แย้ง หากคุณเป็นผู้เข้าร่วมธรรมดา คุณต้องพิสูจน์ว่าคุณเป็นผู้ช่วยระดับต่ำที่ได้รับเงินเดือนคงที่เท่านั้นและไม่ได้รับส่วนแบ่งกำไร ในทางกลับกัน ในกรณีที่บุคคลนั้นถูกบังคับพาตัวออกไปโดยการบังคับ ดังเช่นในกรณีนี้ จำเป็นต้องรักษา 'คำแถลงเบื้องต้น' ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ก่อนที่จะนำมาคำนวณทางกฎหมาย เช่น จดหมายร้องขอความช่วยเหลือจากสถานทูตที่กล่าวถึงข้างต้น

นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)

[ดูบทความเต็ม]
“กลยุทธ์เมื่อเกี่ยวข้องกับงานพาร์ทไทม์ค่าตอบแทนสูงในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้”... วิธีตอบสนองต่อผู้ต้องสงสัยที่ถูกตัดสินจำคุก 10 ปี (ลิงก์)