[การสนับสนุน] ความขัดแย้งทางกฎหมายของ 'Namu Wiki' และความจำเป็นในการควบคุม

'Namu Wiki' ซึ่งแสดงที่ด้านบนของการค้นหาออนไลน์ กำลังบันทึกปริมาณการเข้าชมที่ล้นหลามของบริษัทสื่อขนาดใหญ่ และกำลังส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการก่อตัวของความคิดเห็นของประชาชน อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังข่าวกรองรวมที่ใครๆ ก็สามารถแก้ไขได้ มีผลข้างเคียงร้ายแรงจากการเผยแพร่ข้อมูลเท็จที่ไม่ได้รับการตรวจสอบและข่าวลือที่เป็นอันตรายอย่างไม่เลือกปฏิบัติ โครงสร้างที่ไม่มีกระบวนการตรวจสอบข้อเท็จจริงขั้นต่ำหรือแม้แต่ผู้จัดการกองบรรณาธิการต่างจากสื่อทั่วไปที่ต้องผ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเข้มงวด กลายเป็นแหล่งรวมของข้อพิพาททางกฎหมายที่ร้ายแรง

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการหลีกเลี่ยงกฎหมายโดยการแบ่งแยกความรับผิดชอบ แม้ว่าการหมิ่นประมาทหรือความเสียหายทางธุรกิจจะเกิดขึ้นจากข้อมูลที่เป็นเท็จ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะถือว่าบุคคลต้องรับผิดชอบตามความเป็นจริง เนื่องจากเป็นการยากที่จะระบุตัวแก้ไขที่เป็นอันตรายเนื่องจากลักษณะของวิกิซึ่งมีผู้คนจำนวนมากแก้ไขเอกสาร การไม่มีการตรวจสอบตัวตนและเลี่ยงการเข้าถึงโดยใช้เครือข่ายส่วนตัวเสมือน (VPN) จะเพิ่มความยากในการสอบสวนอย่างมาก และนำไปสู่ ​​“ปรากฏการณ์การระเหยของความรับผิดชอบ” ในที่สุด ซึ่งทำให้เหยื่อต้องละทิ้งการยื่นเรื่องร้องเรียน

การให้แพลตฟอร์มรับผิดชอบก็มีข้อจำกัดที่ชัดเจนเช่นกัน ตามมาตรา 44-2 ของพระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร เมื่อมีการเผยแพร่ข้อมูลที่ละเมิดสิทธิของผู้อื่น ผู้ให้บริการข้อมูลและการสื่อสารมีหน้าที่ต้องลบข้อมูลหรือใช้มาตรการชั่วคราวตามคำขอของเหยื่อ ดังนั้น Namuwiki จึงกำลังใช้มาตรการชั่วคราว (การลบเอกสารชั่วคราว) กับข้อมูลที่ละเมิดสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม 'รายงานความโปร่งใส' ซึ่งเปิดเผยข้อมูลและเหตุผลของการร้องขอความช่วยเหลือจากเหยื่อ กำลังก่อให้เกิดอันตรายเพิ่มเติม เนื่องจากจะกระตุ้นให้เกิด "เอฟเฟกต์ Streisand" ซึ่งขยายขอบเขตความขัดแย้งโดยกระตุ้นความอยากรู้อยากเห็นของสาธารณชน และส่งเสริมให้เกิดอันตรายรอง เอกสารที่ถูกลบยังสามารถเขียนใหม่ได้หลังจากผ่านไป 30 วัน ดังนั้นผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจึงตกอยู่ในวงจรของการร้องขอการลบแบบไม่มีที่สิ้นสุด

นอกจากนี้ ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าหากผู้ให้บริการข้อมูลและการสื่อสารทำกำไรโดยการละเลยโพสต์ที่หมิ่นประมาท ผู้ให้บริการนั้นจะต้องรับผิดต่อการละเมิดร่วมกันโดยการช่วยเหลือและสนับสนุน (ดูคำตัดสินของศาลฎีกา 2008 Da53812 เป็นต้น) Namu Wiki ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในปารากวัย สร้างรายได้มหาศาลจากการโฆษณาในประเทศโดยซ่อนอยู่ภายใต้กฎระเบียบที่ไม่มีประสิทธิภาพของตนเอง และอนุญาตให้เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดกฎหมายซ้ำได้ ซึ่งบิดเบือนวัตถุประสงค์ของแบบอย่าง

แม้แต่ในจุดบอดทางกฎหมายที่ดูเหมือนแข็งแกร่งนี้ แต่ก็ยังมีความก้าวหน้าในการได้รับสิทธิที่เสียหายกลับคืนมา เนื่องจากสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่บางแห่ง รวมถึงสำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่ฉันอยู่ กำลังให้บริการเพื่อติดตามผู้กระทำผิดที่ซ่อนอยู่โดยใช้ระบบกฎหมายของเกาหลีและสหรัฐอเมริกาไปพร้อมๆ กัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ใช้ระบบการค้นพบ (การค้นพบหลักฐาน) ของศาลสหรัฐฯ เพื่อระบุข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้บายพาสที่เข้าถึงผ่านเซิร์ฟเวอร์ในต่างประเทศ ด้วยความร่วมมือที่ใกล้ชิดระหว่างนักกฎหมายชาวเกาหลีและอเมริกัน ทำให้เป็นไปได้ที่จะดำเนินการเชิงปฏิบัติเพื่อให้ผู้ใช้ที่ปกปิดตัวตนต้องรับผิดชอบโดยตรงต่อข้อกล่าวหาทางแพ่งและทางอาญา

แน่นอนว่าปัญหาเชิงโครงสร้างไม่สามารถให้เหตุผลได้เพียงเพราะว่าการตอบสนองของแต่ละบุคคลนั้นเป็นไปได้ หน่วยงานด้านกฎหมายและกำกับดูแลจะต้องสร้างเขตอำนาจศาลโดยการใช้ระบบการแต่งตั้งตัวแทนในประเทศอย่างเคร่งครัดกับแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ที่หลีกเลี่ยงกฎหมายเนื่องจากเป็นองค์กรในต่างประเทศ นอกจากนี้ ยังมีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องสร้างระบบสถาบันที่สามารถกำหนดมาตรการคว่ำบาตรที่มีประสิทธิผลในกรณีที่ภาระหน้าที่ในการจัดการแพลตฟอร์มภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารถูกละเลยโดยเจตนา สิทธิ์และผลกำไรที่ได้รับจากแพลตฟอร์มจะต้องมาพร้อมกับความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้อง

● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างจากแนวทางบรรณาธิการของเรา

คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com

[ดูบทความเต็ม]
[การมีส่วนร่วม] ความขัดแย้งทางกฎหมายของ 'Namu Wiki' และความจำเป็นในการกำกับดูแล (ทางลัด)