[คอลัมน์] ท่ามกลางการปราบปรามการได้รับสิทธิประโยชน์การว่างงานอย่างผิดกฎหมายที่เข้มข้นขึ้น ความสำคัญของการอธิบายอย่างเป็นระบบ

เมื่อเร็วๆ นี้ กระทรวงการจ้างงานและแรงงานได้ประกาศแผนพื้นฐานในการสอบสวนการรับเงินประกันการจ้างงานอย่างผิดกฎหมายในปี 2569 และเริ่มการตรวจสอบพิเศษขนาดใหญ่เกี่ยวกับการได้รับผลประโยชน์การว่างงานอย่างผิดกฎหมาย ในอดีต หากคุณคืนเฉพาะจำนวนเงินที่คุณได้รับอย่างผิดกฎหมาย คุณอาจได้รับการปฏิบัติอย่างผ่อนปรนหรือปล่อยให้สิ่งต่างๆ ดำเนินไปอย่างเงียบๆ แต่ตอนนี้สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง

เมื่อถูกจับได้ กลายเป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงการไม่เพียงแต่ลงโทษการเก็บเงินเพิ่มเติมสูงสุดถึงห้าเท่าของผลประโยชน์ที่ผิดกฎหมาย แต่ยังรวมถึงการลงโทษทางอาญาที่หนักหน่วงด้วย เนื่องจากช่วงเวลาแห่งการตัดสินที่ผิดพลาด พวกเขาจึงเหลือหนี้จำนวนมหาศาลและเผชิญกับวิกฤติที่ไม่อาจแก้ไขได้

ตามมาตรา 116 ของพระราชบัญญัติประกันการจ้างงานฉบับปัจจุบัน ใครก็ตามที่ได้รับผลประโยชน์การว่างงานด้วยวิธีที่เป็นเท็จหรือฉ้อโกงอื่น ๆ จะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน หากอาชญากรรมเกิดขึ้นโดยสมรู้ร่วมคิดกับเจ้าของธุรกิจ ผู้กระทำความผิดจะถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน

การปกปิดข้อเท็จจริงของการจ้างงานใหม่หลังจากออกจากบริษัทหรือรายได้จากงานพาร์ทไทม์ ตลอดจนหลักฐานกิจกรรมหางานที่เป็นเท็จ ล้วนผิดกฎหมายอย่างชัดเจน และขึ้นอยู่กับเจตนาของคดีและขนาดของความเสียหาย ไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่จะถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงและถูกตัดสินจำคุกได้

เพื่อป้องกันการลงโทษทางอาญาและการฟื้นฟูการลงโทษที่มากเกินไป กลยุทธ์การป้องกันที่ชัดเจนถือเป็นสิ่งสำคัญตั้งแต่ระยะแรกของการสืบสวน การปฏิเสธหรือแก้ตัวในข้อกล่าวหาอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าจะถูกมองว่าเป็นความพยายามที่จะปกปิดอาชญากรรมจากหน่วยงานสืบสวน และเป็นข้อแก้ตัวสำหรับการลงโทษที่รุนแรงขึ้น

แต่คุณต้องรับทราบข้อเท็จจริง ให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับการสืบสวน และพิสูจน์อย่างเป็นกลางว่าไม่มีเจตนาร้ายที่จะฉ้อโกงโดยอธิบายว่าการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นโดยบังเอิญและหลีกเลี่ยงไม่ได้ นอกจากนี้ การคืนเงินที่ได้รับอย่างผิดกฎหมายคืนเต็มจำนวนโดยทันทีและทัศนคติที่สำนึกผิดอย่างจริงใจเป็นข้อกำหนดสำคัญสำหรับการผ่อนปรน

ไม่ว่าการลงโทษจะรุนแรงแค่ไหน หากคุณผ่านกระบวนการอธิบายที่เป็นระบบ คุณจะสามารถป้องกันผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดได้ ในความเป็นจริง กรณีที่ผู้เขียนทำหน้าที่เป็นทนายฝ่ายจำเลยเป็นการส่วนตัวและนำไปสู่การไม่ฟ้องร้องถือเป็นตัวอย่างที่เป็นตัวแทน ลูกค้า A ได้รับผลประโยชน์การว่างงานรวม 12 ล้านวอนในระยะเวลา 6 เดือน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเขาจะได้กลับมาทำงานใหม่เพียงสองเดือนหลังจากออกจากบริษัท เขาได้ยื่นใบรับรองการว่างงานปลอมไปยังศูนย์จัดหางาน และเงินประมาณ 8.5 ล้านวอนที่เขาได้รับหลังจากการจ้างงานใหม่นั้นถูกตรวจพบว่าผิดกฎหมาย ทำให้เขาเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญาอย่างหนัก

ผู้เขียนเน้นไปที่การพิสูจน์ว่านาย ก ไม่ได้มีเจตนาร้ายและจงใจที่จะฉ้อโกง สถานการณ์ที่บรรเทาลงของปัญหาด้านสุขภาพของนาย A และความยากลำบากทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงในขณะนั้น ได้รับการสรุปเป็นข้อมูลที่เป็นกลาง และส่งไปยังหน่วยงานสืบสวน

นอกจากนี้ นาย A ยังแสดงอย่างชัดเจนว่าเขาใคร่ครวญอาชญากรรมทั้งหมดของเขาอย่างลึกซึ้ง และให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับการสอบสวน และที่สำคัญที่สุดคือ เขาคืนเงินจำนวนทั้งหมดที่เขาได้รับอย่างผิดกฎหมายอย่างรวดเร็วและสมัครใจ ด้วยเหตุนี้ โจทก์จึงตัดสินใจว่าจะไม่ดำเนินคดีโดยยอมรับข้อโต้แย้งของฝ่ายจำเลย รวมถึงทัศนคติสำนึกผิดอย่างจริงใจของนาย A และความจริงที่ว่านาย A ได้รับผลประโยชน์คืนเต็มจำนวน และนาย A ก็สามารถหลีกเลี่ยงการจำคุกได้อย่างปลอดภัยและกลับมาใช้ชีวิตประจำวันได้

ในกรณีที่ได้รับผลประโยชน์การว่างงานอย่างผิดกฎหมาย ผลลัพธ์จะแตกต่างกันไปอย่างมาก ขึ้นอยู่กับว่าเวลาทองเริ่มแรกก่อนที่จะไปร่วมงานที่สำนักงานแรงงานและการสืบสวนของตำรวจจะใช้เวลาอย่างไร วิธีแก้ปัญหาที่ฉลาดที่สุดในการหลุดพ้นจากวิกฤตคือการรวบรวมพยานหลักฐานตามข้อเท็จจริงและอธิบายสถานการณ์อย่างเป็นระบบด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ในคดีอาญาตั้งแต่ต้นคดี แทนที่จะรีบตอบโต้ด้วยความเขินอาย

ทนายความที่สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยอน อูยอนจิน

[ดูบทความเต็ม]
[คอลัมน์] ท่ามกลางการปราบปรามการได้รับผลประโยชน์การว่างงานอย่างผิดกฎหมาย ความสำคัญของการอธิบายอย่างเป็นระบบ (ลิงก์)